Определение по делу № 2-2020/2023 от 04.09.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2020/2023 по заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

представитель комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование требований указали на то, что Управлением Росреестра по Тульской области внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества: газопроводную сеть, протяженностью 22 кв. м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

газопровод, протяженностью 426 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

газопровод, протяженностью 878 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

газопровод наружный, протяженностью 257 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

сооружение газопровода подземного/надземного стального давлением 0,005Мпа, протяженностью 2216 кв. м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

стальной газопровод среднего давления (до 0.3 Мпа) диаметр 219 мм, 273 мм, 168мм, протяженностью 1037 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

подземный газопровод среднего давления (до 0,3 Мпа), диаметром 325 мм и 426 мм, протяженностью 44 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Положением о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, последний осуществляет от имени муниципального образования город Тула полномочия собственника недвижимого муниципального имущества, а также учет и контроль за его сохранностью и движением.

Просил признать право муниципальной собственности муниципального образования город Тула на бесхозяйное недвижимое имущество: газопроводную сеть, протяженностью 22 кв. м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

газопровод, протяженностью 426 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

газопровод, протяженностью 878 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

газопровод наружный, протяженностью 257 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозное имущество: стальной газопровод среднего давления (до 0.3 Мпа) диаметр 219 мм, 273 мм, 168мм, протяженностью 1037 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель заявителя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, акционерного общества «Тулагоргаз» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представителем «Тулагоргаз» представлен письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором в отношении стального газопровода среднего давления (до 0.3 Мпа) диаметр 219 мм, 273 мм, 168мм, протяженностью 1037 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за явлено о наличии спора о праве.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению с учетом требований части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве

При рассмотрении данного дела представителем «Тулагоргаз» представлен письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором в отношении стального газопровода среднего давления (до 0.3 Мпа) диаметр 219 мм, 273 мм, 168мм, протяженностью 1037 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заявлено о наличии спора о праве.

Таким образом, заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, подлежат разрешению в порядке искового производства и не могут быть разрешены в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела заявлено о наличии спора о праве, суд полагает возможным оставить заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество без рассмотрения и разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество: стальной газопровод среднего давления (до 0.3 Мпа) диаметр 219 мм, 273 мм, 168мм, протяженностью 1037 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешения спорных правоотношений в порядке искового производства с соблюдением правил о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий А.Н. Жукова