РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/23 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.11.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 74065004. Ответчику предоставлен заем в размере сумма. Срок возврата займа установлен 07.11.2019. Однако в установленный срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика: сумма сумму основного долга, сумма проценты за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 17.11.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 74065004 посредством акцепта оферты и определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа сумма (л.д. 10, 11). Факт заключения договора займа ответчиком в письменной позиции не оспаривался.
Срок возврата займа 07.12.2019 года (пункт 4.1).
Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, а судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом, по ставке 0,99% в день в сумме сумма Расчет истца (л.д. 13) проверен судом и признан арифметически верным.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Так, определением мирового судьи судебного участка № 175 адрес от 30 мая 2022 года судебный приказ в отношении ответчика был отменен (л.д. 20), что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением в порядке статьи 121, пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Также вопреки доводам ответчика представленное исковое заявление соответствовало требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ, что послужило основанием для его принятия к производству суда.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2023 года.