Дело № 2-1094/2023

25RS0002-01-2023-000140-30

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 20.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчица.

Виновником ДТП является ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № составил 407 998,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 407 998,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279,99 руб.

Представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме, пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение о погашении ущерба частями.

Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 279,99 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (<...>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № ОГРН №) ущерб в размере 407 998,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 11.05.2023.

Судья Е.Б. Богут