Дело №2-388/2025

10RS0016-01-2025-000092-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к Б.В.Ф., Коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Республики Карелия о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что 25.09.2023 с его лицевого счета в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия (далее СИЗО-2) были переведены денежные средства в сумме 20 000 руб. в счет оплаты услуг адвоката Б.В.Ф. В связи с достигнутой договоренностью о заключении договора на оказание услуг по защите прав и интересов в суде апелляционной инстанции, а также в оказании помощи в приобретении жизненно необходимых лекарственных препаратов. 25.09.2023 ответчику в следственной комнате СИЗО-2 был передан приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.09.2023 для оказания помощи в написании апелляционной жалобы. Однако апелляционная жалоба ответчиком написана не была, в суде апелляционной инстанции адвокат Б.В.Ф. не участвовал, лекарственные препараты не приобрел и не передал, чем нанес истцу физический вред здоровью. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В судебном заседании К.Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.В.Ф. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон № 63-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 63-ФЗ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пунктом 12 статьи 22 Закона № 63-ФЗ регламентировано, что члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (пункт 13 статьи 22 Закона № 63-ФЗ).

Из статьи 15, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ).

Таким образом, Закон № 63-ФЗ определяет основные принципы взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 49-КГ15-21 и от 01.03.2016 № 5-КГ15-198, при возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора будут доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов. Само по себе зачисление гонорара адвоката на расчетный счет коллегии адвокатов как представителя адвоката по его расчетам с доверителем не влияет на права и обязанности сторон соглашения об оказании юридической помощи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 25.09.2023 №9617 СИЗО-2 перечислило на расчетный счет коллегии адвокатов «Правозащитник» денежные средства в размере 20 000 руб., указав в качестве основания платежа «личные деньги спецконтингента: оплата услуг адвоката согласно личному заявлению К.Д.В. (22608 от 20.09.2023)».

Ссылаясь на неоказание услуг адвокатом Б.В.Ф. по написанию апелляционной жалобы и приобретению медикаментов по поручению истца, К.Д.В. обратился в суд с настоящим иском.

Установлено, что Б.В.Ф. является членом коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Республики Карелия, расположенной в г. Сегежа.

Приказом заведующего коллегией адвокатов «Правозащитник» ФИО1 от 13.01.2022 № 01 утверждены Рекомендации о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, с учетом специфики Республики Карелия. Согласно данным рекомендациям плата за устную консультацию, оказываемую физическому лицу составляет от 600 руб., разовый выезд по поручению доверителей в учреждения исполнения наказаний: в ФКУ ИК-7 – от 5 000 руб., в ФКУ ИК-1, ФКУ ЛИУ-4 – от 7 000 руб.

Из справки, представленной СИЗО-2 по запросу суда, а также талонов вызова из камеры СИЗО-2 следует, что адвокат Б.В.Ф. посещал К.Д.В., содержащегося в СИЗО-2:

16.09.2023 с 16 час. 00 мин. до 17час. 30 мин.;

20.09.2023 с 11 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин.;

25.09.2023 с 18 час. 45 мин. до 19 час. 20 мин.;

06.11.2023 с 10 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин.

В материалы дела ответчиком представлен договор об оказании юридической помощи от 05.11.2023, в соответствии с которым доверитель К.Д.В., содержащийся в СИЗО-2 поручает адвокату Коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Республики Карелия защиту интересов К.Д.В. в Верховном Суде Республики Карелия при апелляционном рассмотрении приговора Медвежьегорского районного суда.

Согласно п. 3 указанного договора доверитель одновременно с подписанием договора уплачивает вознаграждение за оказываемую юридическую помощь и компенсацию расходов адвоката, связанных с исполнением предмета поручения, в сумме 30 000 руб. Пунктом 10 договора определено, что сумма в размере 5 000 руб. оплачивается отдельно от данного соглашения с учетом количества раз посещений подзащитного К.Д.В. в СИЗО-2 при подготовке для согласования позиции защиты К.Д.В. в ходе апелляционного рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Карелия.

Указанный договор от 05.11.2023 подписи сторон не содержит.

Из объяснений Б.В.Ф. в судебном заседании следует, что данный договор подготовлен им после консультаций с К.Д.В., однако стороны не пришли к окончательному соглашению, в связи с чем его не подписали.

К.Д.В. в судебном заседании указал, что данный договор ему для ознакомления и подписания представлен не был.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была достигнута устная договоренность, по которой адвокат Б.В.Ф. должен был принять на себя обязательство по защите К.Д.В., однако о стоимости юридической помощи стороны к соглашению не пришли. Поскольку подписанное соглашение в материалы дела не представлено, суд лишен возможности оценить соблюдение его условий.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что адвокат Б.В.Ф. четыре раза посещал осужденного К.Д.В. в СИЗО-2 и больше никаких действий в рамках устной договоренности не совершал.

По данным сайта pravorub.ru в сети интернет средняя стоимость защиты по уголовным делам составляет 56 000 руб., устной консультации – 1000 руб., почасовой ставки – 3000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных ответчику в размере 20 000 руб., не подлежащими удовлетворению, поскольку адвокатом Б.В.Ф. оказаны услуги в виде четырех устных консультаций К.Д.В. в СИЗО-2, с учетом затраченного времени на проезд в СИЗО-2, административные процедуры для посещения осужденного в изоляторе, времени консультаций, суд полагает ответчиком оказана юридическая помощь на истребуемую сумму.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неисполнением поручения о приобретении лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1), под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Условия и порядок содержания под стражей в рассматриваемый период были конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (далее ПВР №110).

В силу п. 75 ПВР № 110 администрация СИЗО принимает в передаче лекарственные препараты и медицинские изделия для лечения больных подозреваемых и обвиняемых только в соответствии с подтвержденными лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинскими показаниями по их приему и использованию.

В соответствии с п..п 78, 79 ПВР № 110 в целях обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру в соответствии с главой XX настоящих Правил. При обнаружении запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания на лицо, доставившее передачу, оформляются материалы для привлечения к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 141 ПВР № 110 лекарственные препараты и медицинские изделия, поступающие в передачах или посылках, либо приобретаемые подозреваемыми и обвиняемыми за счет собственных средств лекарственные и витаминные препараты, медицинские изделия, в том числе глазные линзы и раствор к ним, хранятся в медицинской организации УИС и не позднее 3 суток со дня их поступления в СИЗО выдаются подозреваемому или обвиняемому при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию.

Поступившие в передачах или посылках лекарственные препараты и медицинские изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию подлежат изъятию и уничтожению по постановлению начальника СИЗО или лица, его замещающего, либо по заявлению подозреваемого или обвиняемого пересылаются по почте посылкой его родственникам за счет его собственных средств (п. 142 ПВР № 110).

Пунктом 143 ПВР № 110 установлено, что прием подозреваемыми и обвиняемыми лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС.

В силу п. 144 ПВР № 110 лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) могут быть выданы подозреваемому или обвиняемому для самостоятельного приема по разрешению руководителя медицинской организации УИС в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера) медицинской организации УИС в случаях, предусмотренных в пункте 11 порядка оказания медицинской помощи, в количестве, необходимом для приема в течение суток. Вместе с лекарственными препаратами для самостоятельного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 145 ПВР № 110 подозреваемые, обвиняемые могут также иметь при себе лекарственные препараты при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний к их непрерывному приему в количестве, необходимом для непрерывного приема данных лекарственных препаратов в течение 3 календарных дней. Вместе с лекарственными препаратами для непрерывного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов.

Из справки о состоянии здоровья К.Д.В., представленной ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, следует, что общее состояние осужденного К.Д.В. оценивается как удовлетворительное. К.Д.И. является инвалидом 2 группы бессрочно и ему установлены следующие диагнозы: ИБС. Нестабильная стенокардия. Постинфарктный кардиосклероз, сопутствующие диагнозы: гипертоническая болезнь 3 ст., неконтролируемая, риск ССЩ 4 АГ 2 ГЛЖ. Дислипидемия. ЯБЖ в анамнезе. Гепатит С. СЭГМ ДЭ 1 ст. В амбулаторных картах К.Д.В. нет информации о вызове скорой медицинской помощи в период с сентября по октябрь 2023 года. В период с 16.09.2023 по 06.11.2023 К.Д.В. обращался за медицинской помощью:

18.09.2023 осмотрен при покамерном обходе, выставлен диагноз: хронический перидонтит?, назначено лечение;

03.10.2023 составлен акт об обнаружении медикаментов в избыточном количестве;

31.10.2023 после осмотра установлен диагноз дорсопатия, назначено лечение.

По информации, представленной ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, К.Д.В. скорая медицинская помощь в период с 16.09.2023 по 06.11.2023 не вызывалась. 02.09.2023 К.Д.В. оказывалась медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» (вызов поступил в полиции).

Б.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что К.Д.В. при встречах жаловался на состояние здоровья, указывал, что принимает 4 лекарственных препарата, назначенных врачом.

Поскольку в материалах дела доказательств причинения вреда здоровью действиями ответчика не имеется, сведения об ухудшении его здоровья в спорный период отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда. Суд также учитывает, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, необеспечение доверителя лекарственными препаратами не может свидетельствовать о ее ненадлежащем оказании.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К.Д.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..