РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 11 апреля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Сака И.В.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя административного истца – заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4,

административного ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>1, заинтересованное лицо Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о прекращении права на осуществление охоты до погашения или снятия судимости,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Нижневартовска, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском к <ФИО>1, мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка в отношении лиц, имеющих действующие охотничьи билеты, по результатам которой выявлено, что Департаментом недропользования и природных ресурсов - Югры гражданину <ФИО>1, выдан охотничий билет единого федерального образца, о чем в государственный охотхозяйственный реестр внесены соответствующие сведения. Указанный охотничий билет действителен и не аннулировался, что подтверждается сведениями Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В ходе проверки так же установлено, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Таким образом, <ФИО>1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ч. 1 ст. 21 Закона об охоте, что является основанием для аннулирования выданного ему охотничьего билета. Наличие у <ФИО>1 охотничьего билета, а также наличие сведений о нем в охотхозяйственном реестре, является основанием для выдачи ему разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты, в том числе не относящихся к охотничьему оружию (капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты). Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц. Таким образом, действие права <ФИО>1 на осуществление охоты должно быть прекращено в связи с наличием у него неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. На основании изложенного, прокурор города Нижневартовска просит прекратить действие права <ФИО>1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости. Возложить на <ФИО>1 обязанность возвратить в Департамент недропользования и природных ресурсов - Югры охотничий билет единого федерального образца серии <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Поскольку право на осуществление охоты у <ФИО>1 ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан, административный истец просит суд обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО>4 административное исковое требование поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями.

Заинтересованное лицо Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело без участия заинтересованного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2021) (далее - ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Охотничий билет аннулируется на основании, в том числе, несоответствия физического лица требованиям ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебного решения (ч.8 ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер (приказ Минприроды России от 20.01.2011 № 13 (ред. от 10.03.2022) «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета».

По делу установлено, что <ФИО>1 выдан охотничий билет серии <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Приговором Нижневартовского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Из положений вышеприведенной статьи следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

По сведениям Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре <ФИО>1 снят с учет в связи с отбытием наказания <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.29).

Таким образом, <ФИО>1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ч. 1 ст. 21 Закона об охоте и является основанием для аннулирования выданного ему охотничьего билета, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и необходимости удовлетворения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на <ФИО>1 обязанности по возврату в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры охотничьего билета серии <№> <№> выданный <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч.2 ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решении суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку наличие у <ФИО>1 права на осуществление охоты ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан, следовательно, немедленное исполнение решение суда о прекращении его права на осуществление охоты существенно снизит такую угрозу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>1, заинтересованное лицо Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о прекращении права на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, удовлетворить.

Прекратить действие права <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на осуществление охоты до погашения или снятия судимости.

Возложить на <ФИО>1 обязанность возвратить в Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры охотничий билет единого федерального образца серии <№> <№> выданный <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 2-2-92/2023

Нижневартовского районного суда.

Судья <ФИО>2 / __________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0<№>-36