Производство № 2-1-209/2025

64RS0044-01-2025-001135-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями, согласился с ними. Однако в нарушение условий заключенного Договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 132 608,84 рублей, из которых: основной долг – 112934,60 руб.; проценты на просроченный основной долг - 19 674,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по спорному договору.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132 608,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 978 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 112 934,60 рублей, под 29,00%годовых, сроком на 36 мес. При подписании анкеты-заявления на получение кредита, графика погашения кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и графиком погашения по кредиту (л.д. 10, 11 об., 12 об.).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112934,60 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязана вносить ежемесячно, в количестве 36 аннуитентных платежей, каждый в размере 6 880 руб., кроме последнего платежа, который составляет 6993,15 руб., согласно графику погашения задолженности (дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последнего- ДД.ММ.ГГГГ) (л.д 10 об, 12).

ФИО1 по данному кредитному договору платежи не вносились. (л.д. 16,18).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования № (л.д. 29-31).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и потребовал полного погашения задолженности (л.д.53).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Феникс» (название изменено на ООО «ПКО «Феникс») в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 по кредитному договору, а также нарушения сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которым сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 608,84 руб., из которых: основной долг – 112934,60 руб., проценты на просроченный основной долг- 19 674,24 руб.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами (л.д. 16 ), которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 132 608,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 978 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 7- об.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132608 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемь) рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 112934 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 60 копеек; проценты на просроченный основной долг – 19 674 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.

Копия верна. Судья: