№ 14RS0№-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 17 июня 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Республики Таджикистан, фактического проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела и в ходе рассмотрения дела установлено, что 14 июня 2023 года в 21 час. 09 мин. от оператора № 02 поступило сообщение о том что по адресу: г. Якутск, ____ на автомойке самообслуживания у заявительницы произошел конфликт с неизвестным мужчиной. В ходе оперативных мероприятий установлен и опрошен гражданин Республики Таджикистана ФИО1, в отношении него составлен протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ФИО2 начала конфликт первой, применила газовый баллончик.
Свидетель ФИО2 суду показала, что на ее просьбу сделать музыку потише ФИО1 ответил в грубой форме, выражался в ее адрес нецензурной бранью, если бы ответил спокойно, она бы поняла, из-за его поведения начала снимать на камеру телефона, он отобрал ее телефон, выключил камеру, вел себя крайне агрессивно, его не могли успокоить работники автомойки.
Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских ОБППСП ММУ МВД РФ «Якутское» ОП № 3, заявлением и объяснением ФИО2, согласно которым после замечания на громкую музыку ФИО1 ответил грубо, выражался нецензурной бранью, после того как ФИО2 начала снимать поведение ФИО1 на камеру телефона, он отобрал данный телефон, после чего ФИО2 применен газовый баллончик, на что ФИО1 отобрал у нее газовый баллончик и применил в отношении ФИО2
Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, выражая явно неуважение к окружающим.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, поскольку сведения, изложенные в нем, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 и ФИО1 Данный рапорт соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия данного лица правильно квалифицированы по данной статье.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Республики Таджикистан, фактического проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с 16 июня 2023 года 13 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Л.Л. Николаева