Дело № 2а-4112/2023

59RS0005-01-2023-003752-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Архиповой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления об исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере половины прожиточного минимума, установленного в Пермском крае, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Указывает на то, что возбуждено исполнительно производство до вступления решения суда в законную силу. После чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с указанным расчетом административный истец не согласен, считает его неправильным.

В просительной части административного иска административный истец просит признать незаконным постановление об исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение вручено лично.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещены судом надлежащим образом.

Привлеченное 17.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГКУ СО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в судебное заседание представителя не направил, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданное в суд административное исковое заявление может содержать требование о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия).

Пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Требования административного истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двоякочитаемый характер.

При рассмотрении дела судом был инициирован вопрос об уточнении административного искового заявления, поскольку административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным постановление об исполнительном производстве с достаточной степенью определенности не конкретизированы, не указано какое именно постановление должностного лица отдела судебных приставов он полагает незаконным, вынесенным с нарушением закона. При этом, из содержания административного иска следует, что ФИО3 не согласен с постановлением о расчете задолженности по алиментам, так и не согласен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Протокольным определением суда от 17.08.2023 административному истцу установлен процессуальный срок для устранения нарушений требований ст. ст. 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснено, что в случае не устранения указанных нарушений административное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Судом, в адрес административного истца, было направлено письмо о необходимости уточнения заявленных административных требованиях в соответствии со ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которое ФИО3 получено лично 11.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В настоящее врем требования административного иска, административным истцом не уточнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоответствия его предъявляемым требованиям.

Руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова