Дело №5-100, 2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2022 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега
Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, подвергнутой административному задержанию с 15 часов 15 минут <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
в 14 часов 10 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, громко ругалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а на неоднократно повторённые требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении не отреагировала надлежащим образом, отказалась их выполнить, продолжала громко ругаться и размахивала руками, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признала.
Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена>, письменным рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменным объяснением свидетеля П.
Из указанных доказательств следует, что в 14 часов 10 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> кричала, громко ругалась грубой нецензурной бранью и размахивала руками в присутствии посторонних граждан, а на замечания и требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировала, продолжала кричать и ругаться, отказалась проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем те были вынуждены применить физическую силу и спецсредства (наручники).
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, которая длительное время не работает, инвалидом не является, в Отделении занятости в качестве безработного не зарегистрирована, привлекалась к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена>), и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 15 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд <адрес>.
Судья, Спицов Н.В.