Дело № 2а-3587/2022 УИД: 51RS0002-01-2022-004651-90,

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумейко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2 об уменьшении исполнительного сбора в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2 об уменьшении исполнительного сбора в рамках сводного исполнительного производства №*** от ***.

Административный истец указал, что в производстве судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска находились исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от *** №*** в размере 35 706,69 рублей; от *** №*** в размере 787,1 рублей; от *** №*** и от *** №*** в размере 1000 рублей; от *** №*** в размере 787,14 рублей.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит суд уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по МО.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заваленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник отдела отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Изучив представленные суду материалы исполнительного производства и другие материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.06.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство №***-СД, возбужденное в отношении ФИО1 В состав сводного исполнительного производства №***-СД входят исполнительные производства №***-ИП от *** (*** окончено); №***-ИП от *** (*** окончено); №***-ИП от *** (*** окончено); №***-ИП от *** (*** окончено); №***-ИП от *** (окончено ***); №***-ИП от *** (остаток задолженности составляет 35 701,69 рублей); №***-ИП от *** (остаток задолженности составляет 787,10 рублей); №***-ИП от *** (остаток задолженности составляет 749,64 рублей); №***-ИП от *** (задолженность составляет 1000 рублей); №***-ИП от *** (остаток задолженности составляет 786,14 рублей).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Должнику копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств направлены посредством электронной почты через систему ЕПГУ и простой почтовой корреспонденцией в установленные законом сроки, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции.

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств должник ознакомлена.

В пункте втором всех постановлений о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом четвертым этого же постановления должник предупреждался о штрафной санкции, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – возложении на должника обязанности произвести определенную законом дополнительную выплату (денежное взыскание) в качестве меры публично-правовой ответственности в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина, если требования исполнительного документа не будут исполнены добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок так и после его истечения должник требования исполнительного документа не исполнил, *** постановлением №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №*** судебным приставом-исполнителем были приняты решения о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 39024,57 рублей (35701,69+787,10+749,64+1000+786,14), что составляет 7% от суммы основного требования, подлежащей взысканию, о чем вынесено постановление.

На момент совершения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска исполнительных действий должник требования исполнительного документа не исполнил, а равно как и не представил доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве и была обязана принять меры принудительного исполнения. Постановление о взыскании исполнительного сбора административным истцом не оспаривается.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из системного анализа приведенных выше правовых норм, учитывая степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание материальное положение должника, а также исполнения обязательства фактической оплатой, судья считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть по постановлению №*** от *** до 8925,42 рублей, по постановлению №*** от *** до 196,77 рублей, по постановлению №*** от *** до 187,41 рублей, по постановлению №*** от *** до 250 рублей, по постановлению №*** от *** до 196,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2 об уменьшении исполнительного сбора в рамках сводного исполнительного производства №***-СД – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска ФИО3

- №*** от *** о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №***-СД на одну четверть до 8925,42 рублей,

- по постановлению №*** от *** о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №***-СД на одну четверть до 196,77 рублей,

- по постановлению №*** от *** о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №***-СД на одну четверть до 187,41 рублей,

- по постановлению №*** от *** о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №***-СД на одну четверть до 250 рублей,

- по постановлению №*** от *** о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №***-СД на одну четверть до 196,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова