УИД 42RS0025-01-2023-000507-98
Дело № 2-433/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 13 июля 2023 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <.....> ООО МК «ГУДМЭН» и ФИО1 заключили договор займа №........ на срок с <.....> по <.....> (п.3.2 Договора).
<.....> ООО МК «ГУДМЭН» и ООО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессия). В рамках указанного договора уступки права требования к ООО «Служба активного взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №........ от <.....>. Истцом направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования.
В соответствии с п.1.1 договора займа №........ от <.....> займодавец предоставляет заемщику заем в размере <.....> рублей.
В соответствии с п.4.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более чем <.....> рублей.
<.....> займодавец передал заемщику <.....> рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью.
Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займ и проценты за пользование займом <.....>.
Однако заемщик не выполнил свои договоренные обязательства и не возвратил сумму займа.
<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района был вынесен судебный приказ №........ о взыскании с должника задолженности по договору займа. Определением суда от <.....> данный судебный приказ отменен, с должника в ходе исполнительного производства удержано 0,00 рублей.
В соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга, заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга, оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от основного долга.
В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет – 0,00 рублей. Задолженность составляет:
- <.....> рублей – основной долг;
- <.....> рублей – проценты за пользование займом с <.....> по <.....> (<.....>);
- <.....> рублей пени за пользование займом с <.....> по <.....> (<.....>). Итого – <.....> рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере <.....> рубля.
Истец ООО «Служба активного взыскания», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что <.....> между ООО МК «ГУДМЭН» и ФИО1 заключен договор микрозайма №........, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме <.....> рублей на срок до <.....> под 0,9 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более чем <.....> рублей.
Свои обязанности по договору займа Общество исполнило в полном объеме, а именно <.....> выдало ответчику ФИО1 сумму предоставленного займа в размере <.....> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <.....> и собственноручной подписью заемщика, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем своих обязательств по договору в полном объеме.
От надлежащего исполнения обязательств ФИО1 уклонилась, деньги не возвратила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.
<.....> ООО МК «ГУДМЭН» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Служба активного взыскания» на основании договора уступки прав требований, по условиям которого произошла замена стороны в договоре займа от <.....>, заключенного с ответчиком, права заимодавца перешли к цессионарию, истцу по настоящему делу.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Служба активного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга.
Однако определением от <.....> судебный приказ от <.....> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей - основного долг, <.....> рублей - проценты за пользование микрозаймом, <.....> рублей - пеня.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал систематическую просрочку платежей, при этом просрочка составила более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование займом определены в договоре займа, ответчик неоднократно их нарушала.
Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с Общими условиями договора.
Принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. Размер задолженности за период с <.....> по <.....> составляет <.....> рублей, из них: <.....> рублей – основной долг; <.....> рублей – проценты за пользование займом с <.....> по <.....> (<.....>); <.....> рублей пени за пользование займом с <.....> по <.....> ( <.....>).
Сумма начисленных по договору процентов, и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает полуторократного размера суммы займа. Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным.
Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. В настоящее время задолженность не погашена.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности и процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию по делу ответчика ФИО1, не представившей возражений относительно заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности перед истцом в размере <.....> рублей.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми ООО «Служба активного взыскания» уплатил <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.
Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме <.....> рубля. Данные расходы являются необходимыми при обращении в суд.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, составляет <.....> рублей (государственная пошлина <.....> руб. + почтовые расходы <.....> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «Служба активного взыскания» (<.....>) задолженность по договору микрозайма №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....>), из них основной долг <.....>); проценты на пользование займом <.....>); пеня <.....>), а также судебные расходы в размере <.....>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко