Дело № 2-1149/2023
УИД 23RS0040-01-2022-009916-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 26 января 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Василенко Н.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ2985710 от 19.07.2022,
представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.12.2022 № 401-юр,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что она 30.08.2022 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, до настоящего времени ответа не получила, чем ей были причинены нравственные страдания. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В ходе слушания дела в связи с реорганизацией и переименованием ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю произведена замена ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.
Истица в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что моральный вред выражался в том, что ФИО1 была изолирована от информации о том, произведен ли перерасчет пенсии по ее заявлению или нет.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда и его непосредственную связь с неправомерными действиями ответчика, законом возложена на истца.
П. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.
Установлено, что 30.08.2022 ФИО1 подала заявление о перерасчете страховой пенсии за периоды до 01.01.2015, рег. № 758448/22 от 30.08.2022.
30.08.2022 ответчиком принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии в связи с запросом документов на срок не более чем до 30.11.2022 включительно.
Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О страховых пенсиях» в случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления, осуществления перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 7.2 настоящей статьи, до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.
26.09.2022 ответчиком принято решение по заявлению № 220000524363/758448/22/В.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, истцом, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ, на которых основаны данные требования.
Так, в силу статей 151 и 1099 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено только за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, лишь в случаях, предусмотренных законом – если он причинен нарушением имущественных прав граждан.
Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что решение ответчиком по заявлению истца принято своевременно и законно.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 02.02.2023