Дело № 2-350/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000352-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием истца О.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.А. к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

О.Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования после смерти последней на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований О.Т.А. указала, что является дочерью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, она является наследником первой очереди по закону. Матери на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> До настоящего времени право собственности на данное имущество оформлено на мать - Т. После её смерти истец пользуется вышеуказанным имуществом. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время она имеет намерение юридически оформить свои права на наследственное имущество. Иных наследников первой очереди кроме неё нет. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Т. и признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец О.Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в настоящее время жилой дом, имевшийся на спорном земельном участке отсутствует, так как ранее был поврежден пожаром.

Представитель ответчика администрации городского округа Староуткинск Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели А., Д. в судебном заседании пояснили, что после смерти Т., её дочь О.Т.А. фактически приняла наследство, она обрабатывает земельный участок, проживала в доме, находящемуся по данному адресу, пока дом не сгорел, держала в придворных постройках домашний скот. Иных наследников они не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т., является правообладателем земельного участка кадастровый номер 66:31:<адрес>. Из акта осмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ № комиссией, утвержденной Постановлением Администрации ГО Староуткинк установлено, что ранее учтенный объект недвижимости – жилой дом, расположенный на данном земельном участке прекратил существование (л.д.11,12-13, 30, 31).

Свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти подтверждается, что О.Т.А. является дочерью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 10).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Свердловской области п.г.т. Шаля и Шалинский район Б. следует, что после смерти Т. наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.25).

Представленные истцом О.Т.А. доказательства подтверждают её доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение им, в частности проживая в жилом доме, находившимся на спорном земельному участке, до его уничтожения в результате пожара, и в настоящее время владеет спорным земельным участком, неся бремя по его содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания от имени наследодателя Т. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.

Таким образом, О.Т.А. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей матери Т.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск О.Т.А. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление О.Т.А. (СНИЛС №) к Администрации городского округа <адрес> (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия О.Т.А. наследства после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за О.Т.А. право собственности на земельный участок <адрес> порядке наследования после смерти матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023.

Председательствующий судья П.П. Сафонов