Копия Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... года ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Фахрутдинова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ...Г, проживающего по адресу: ..., дом. 17 ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в 23 часа 35 минут, находясь по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотруднику полиции, упирался ногами о землю, пытался вырваться, учинить драку.
С. вину в содеянном не признал, пояснив что был пья и ничего не помнит.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в 23 часа 35 минут, находясь по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотруднику полиции, упирался ногами о землю, пытался вырваться, учинить драку.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ...Г, проживающего по адресу: ..., дом. 17 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Фахрутдинова