РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г.ФИО1, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

прокурора Ивановой А.Ю.,

при секретаре Смирнове Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4778/2022 по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями: установить дополнительное административное ограничение к ранее наложенным в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; установить ему следующие ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Ст.157 КАС РФ разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, согласно которому возможно удовлетворение заявленных требований, суд нашел требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ФИО2 административных исковых требований ОМВД России по городскому округу ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае вышеуказанное правило (в отсутствие другого регулирования) может применяться и в административном судопроизводстве, в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС). В мотивировочной части решения суда в этом случае, если применять ч. 4 ст. 198 ГПК в порядке аналогии закона, может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

На основании изложенного,, ст.ст.2,157,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение к ранее наложенным в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Установить ему следующие ограничения:

обязать являться 3 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись В.Л.Василевич

Копия верна: