УИД 61RS0005-01-2023-001529-42

Дело № 2-1645/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 А.чу, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства: 11.01.2023 года в 10 часов 54 минуты в <...> произошло столкновение двух транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и «<данные изъяты>» г/н №, которым управлял ФИО4, принадлежащий истцу.

Истец обратился в ГИБДД с заявлением для установления виновного лица, в произошедшем ДТП 11.01.2023 года. Определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от 11.01.2023 года установлено, что Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по причине «вод. ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, допустил столкновение на скользкой дороге с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № вод. ФИО4.». То есть, виновным лицом в произошедшем ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 застрахована не была, истец был лишен возможности обратиться в страховую компанию для компенсации причиненных убытков и последующего восстановительного ремонта своего ТС «Рено Логан» г/н №.

С целью определения размера причиненных убытков, 25.01.2023 года истцом был организован осмотр поврежденного ТС «<данные изъяты>» г/н №, который проводился по адресу <...> участием виновника ДТП - ФИО2, что отражено его подписью в протоколе осмотра транспортного средства от 25.01.2023 года, составленного независимым экспертом ФИО5

По результатам проведенного осмотра, было составлено экспертное заключение от 31.01.2023 № согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» г/н № составляет 143 200 рублей.

Истец понес судебные расходы на оплату юридической помощи для сопровождения его дела в суде в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15.03.2023 №, а также распиской в получении денежных средств.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 143200 рублей, расходы за оплату юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 4064 рубля, расходы за направление иска в суд в размере 408 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, согласно поступившего заявления, требования иска признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует имеющееся в деле заявление ФИО2

Оснований сомневаться в подлинности заявления, а равно действительного волеизъявления ФИО2 у суда не имеется.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, в соответствии с положениями действующего законодательства, суд, принимая признание иска, считает подлежащими удовлетворению уточненные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 А.чу, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 143200 рублей, расходы за оплату юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4064 рублей, расходы за направление иска в размере 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 года.