РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПК «МФЦ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 является наследником фио, умершей 25.11.2021. При жизни между фио и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 933н-е/3 от 05.04.2021, в силу которого пайщик передал, а кооператив принял денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, то есть до 05.04.2022, под 14,5% годовых. На момент смерти фио указанный договор не расторгнут, денежные средства по нему не возвращены. Нотариусом адрес фио по заявлению истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере сумма с учетом вычета ошибочно перечисленных на счет пайщика суммы процентов в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 14 Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 является наследником фио, умершей 25.11.2021.

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 707/2021, в рамках которого по заявлению истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере сумма с учетом вычета ошибочно перечисленных на счет пайщика суммы процентов в размере сумма

При жизни между фио и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 933н-е/3 от 05.04.2021, в силу которого пайщик передал, а кооператив принял денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, то есть до 05.04.2022, под 14,5% годовых, что подтверждается копией договора и квитанции на сумму сумма

На момент смерти фио указанный договор не расторгнут, денежные средства по нему не возвращены.

На досудебную претензию истца от 01.12.2022 ответчик не отреагировал, денежные средства не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца ничем не опровергнуты, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств полного или частичного погашения возникшей по договору задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца как наследника фио задолженность по договору № 933н-е/3 от 05.04.2021 в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ПК «МФЦ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14.03.2023.