Дело № 5-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карталы 17 ноября 2022 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.,
при секретаре Шадриной И.О.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, на 4 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «КИА Спектра», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь по направлению из г. Карталы к реке «Попов Брод», в нарушение п.10.1, 9.1, 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движении, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, создал опасность для движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир его автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей в себя ссадину правой ушной раковины и сотрясение головного мозга; ушибленной раны правого плеча; перелома заднего отрезка девятого ребра слева по средне-ключичной линии без смещения отломков, которые не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; косого перелома седалищной кости справа без смещения отломков, которое не является опасным для жизни, не сопровождалось нарушением целостности тазового кольца, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью; ссадины в области левой стопы, которое носит поверхностный характер и не вызывает кратковременного расстройства либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что все было, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленными уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО3, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, на 4 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «КИА Спектра», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь по направлению из г. Карталы к реке «Попов Брод», в нарушение п.10.1, 9.1, 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движении, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, создал опасность для движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир его автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей в себя ссадину правой ушной раковины и сотрясение головного мозга; ушибленной раны правого плеча; перелома заднего отрезка девятого ребра слева по средне-ключичной линии без смещения отломков, которые не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; косого перелома седалищной кости справа без смещения отломков, которое не является опасным для жизни, не сопровождалось нарушением целостности тазового кольца, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью; ссадины в области левой стопы, которое носит поверхностный характер и не вызывает кратковременного расстройства либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, на автодороге Карталы-Анненское, 4 км, водитель автомашины «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием, чем нарушил п.2.3.2, 10.1 ПДД, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП у автомашины полностью деформирован кузов (л.д.7);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 45 минут, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карталинский» ФИО4, в присутствии водителя ФИО1, с применением видеозаписи (л.д.6).
ФИО1 подтвердил правильность схемы;
протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, с участием водителя ФИО1 (л.д.25-28), согласно которому на 4 км автодороги Карталы- Анненское проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров, сухое, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки, справа и слева примыкают обочины, кювет. На проезжей части имеются объемные следы шин, спаренные следы торможения, обломанные части транспортного средства. Имеются следы соприкосновения транспортного средства с деревьями. Автомобиль «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, имеет полное повреждение;
копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством- автомобилем «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имеет запах алкоголя изо рта (л.д.21);
копией акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО4 (л.д.22), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, при наличии у ФИО1 признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался;
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, уполномоченным должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения- запаха изо рта, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д.25);
копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, на 4 км автодороги Карталы-Анненское Карталинского района Челябинской области управлял транспортным средством «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, с признаком опьянения - запахом алкоголя из полости рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, связи с чем был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), С, С1, D, D1, М, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
карточкой учета транспортного средства (л.д.11), согласно которому собственником транспортного средства марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, является ФИО1;
объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, его сестра ФИО5, ФИО1 с подругой Надеждой были на речке «Попов Брод». ФИО1 был на автомашине синего цвета. Около 15 часов 45 минут он и ФИО1 поехали в магазин в г. Карталы. ФИО1 сел за управление автомобилем, а он- на переднее пассажирское сиденье, и он, и ФИО1 пристегнули ремни безопасности. Он и ФИО1 сели в автомобиль без верхней одежды, в плавках и тапочках. Когда они ехали по автодороге Карталы- Анненское, не доезжая остановки «Сад Машиностроитель», он увидел, как их автомобиль «подрезал» легковой автомобиль черного цвета, в результате чего ФИО1 попытался вырулить, чтобы не столкнуться с тем автомобилем, но в этот момент автомобиль занесло, понесло в левый кювет по ходу движения автомобиля, автомобиль перевернулся. ФИО1 вылез из автомобиля самостоятельно, а его зажало сиденьями. Его вытащили сотрудники МЧС, после чего его передали сотрудникам медицинской помощи, а ФИО1 остался на месте происшествия. К ФИО1 не имеет каких-либо претензий, разбирательство просит прекратить (л.д.16);
справкой ГБУЗ «Карталинская городская больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обратился ФИО6 с диагнозом «ДТП. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правого плеча. Ссадина левой стопы. Алкогольное опьянение», госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.15);
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.18-19), согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей в себя ссадину правой ушной раковины и сотрясение головного мозга; ушибленной раны правого плеча; перелома заднего отрезка девятого ребра слева по средне-ключичной линии без смещения отломков, которые не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; косого перелома седалищной кости справа без смещения отломков, которое не является опасным для жизни, не сопровождалось нарушением целостности тазового кольца, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью; ссадины в области левой стопы, которое носит поверхностный характер и не вызывает кратковременного расстройства либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой, в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также при осмотре места происшествия зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения, характерные для данного происшествия; письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен средний вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего, мнение потерпевшего, заявившего, что претензий к ФИО1 не имеет, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474220110001867.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья: Никифорова Г.Г.