УИД 79RS0002-01-2024-006880-10

Дело № 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, ФИО4, представителя третьего прокуратуры Хабаровского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Минфина России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что 28.04.2015 в отношении него возбуждено уголовное дело № 225934 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. 28.04.2015 указанное уголовное дело соединено с уголовным делом № 826633, возбужденным по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ в отношении истца. Постановлением следователя от 24.02.2016 уголовное преследование в отношении истца в части совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 24.04.2018 руководителем следственного органа в адрес ФИО1 направлено извещение о праве на реабилитацию. Таким образом, уголовное преследование по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении истца длилось более 9 месяцев.

03.07.2018 ФИО1 предъявлено обвинение по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 10.06.2022 истец осужден по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.02.2023 приговор изменен, исключено из описательной, мотивировочной и резолютивной части приговора указание на то, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнесены за счет федерального бюджета. В остальном приговор оставлен без изменения. Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 кассационная жалоба истца удовлетворена частично, приговор от 10.06.2022, апелляционное постановление от 10.02.2023 отменены, уголовное дело по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в виду малозначительности. За истцом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ признано право на реабилитацию. Таким образом, незаконно уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществлялось более 4,5 лет.

После возбуждения уголовного дела, истец неоднократно допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого; избрана мера пресечения – подписка о невыезде, что ограничивало его свободу передвижения. С участием истца проведено несколько очных ставок. В связи с незаконным уголовным преследованием, ФИО1 испытывал чувство унижения, полной беспомощности и незащищенности, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с необходимостью доказывать свою невиновность. Наличие обвинительного приговора негативно отразилось на семье истца, ребенок не сможет поступить в ВУЗ правоохранительной направленности. В результате незаконных действий сотрудников следственных действий, пострадало честное имя и репутация ФИО1, так как он является офицером запаса Вооруженных Сил России, ветераном боевых действий, пенсионером таможенной службы. С момента возбуждения уголовного дела и вплоть до вынесения приговора, истец не мог спокойно спать, испытывал чувство подавленности, нервничал; положение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого угнетало и тяготило истца, что отразилось на его здоровье. ФИО1 неоднократно обращался за помощью в медицинские учреждения.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России в пользу ФИО1 причиненный незаконным уголовным преследованием моральный вред в размере 2 000 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: прокуратура Хабаровского края, СУ СК России по Хабаровскому краю, прокуратура Еврейской автономной области, которая от дальнейшего участия в деле освобождена.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал. Дополнительно пояснил, что в период уголовного преследования он занимался международными перевозками, была своя фирма, но из-за подписки о невыезде, работа фирмы прекращена, документы сгорели. Кроме того, после возбуждения уголовного дела в 2016 году у него развилась гипертоническая болезнь и иные заболевания. В период уголовного преследования он пытался трудоустроиться в таможенные органы и в органы полиции, но не смог. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал. Дополнительно суду пояснил, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать длительность уголовного преследования более 8 лет, применение меры пресечения в отношении истца, количество процессуальных действий с участием ФИО1 Просил об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика ФИО3, ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании не отрицали право истца на реабилитацию, но возражали против заявленного размера компенсации морального вреда. Суду пояснили, что истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, которые им были понесены. Доказательства потери работы или невозможности трудоустроиться в спорный период истцом не представлены. Из медицинских документов следует, что заболевания у истца имеются, но не представлено доказательств, что их причиной явилось уголовное преследование. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. Просили значительно снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что право на реабилитацию лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование третье лицо не оспаривает, но полагает, что заявленная сумма в размере 2 000 000 рублей не соответствует принципу разумности и справедливости.

Представитель третьего лица СУ СК России по Хабаровскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015 возбуждено уголовное дело № 826633 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ, по факту предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении неустановленного лица.

28.04.2015 уголовное дело № 826633 и уголовное дело № 225834, возбужденное по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 соединены.

Согласно извещению о праве на реабилитацию от 24.04.2018, постановлением от 24.02.2016 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

03.07.2018 истец привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08.10.2018 ФИО1 предъявлено обвинительное заключение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 10.06.2022 истец осужден по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 кассационная жалоба истца удовлетворена частично, приговор от 10.06.2022, апелляционное постановление от 10.02.2023 отменены, уголовное дело по части 1 статьи 170 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в виду малозначительности.

Из материалов дела усматривается, что в рамках уголовного дела проведены следующие мероприятия в отношении ФИО1: истец привлечен в качестве подозреваемого, проведены его допросы; привлечен в качестве обвиняемого, проведены его допросы; проведены очные ставки; избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период предварительного следствия и судебного разбирательства; предъявлено обвинительное заключение; рассмотрение уголовного дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 указанного Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В связи с изложенным, прекращение уголовных дел в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является основанием для признания права на реабилитацию, включающее право на денежную компенсацию морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения споров о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, на истце не лежит обязанность по доказыванию неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование, ему надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям либо факт отказа государственного обвинителя от обвинения.

Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления (уголовного деяния) - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования истца по части 3 статьи 159, части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ, нашел свое подтверждение, приведенные выше нормы закона в данном случае императивно предусматривают право ФИО1 на компенсацию морального вреда.

Из анализа статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслуживают внимания.

В соответствии с положениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что незаконным уголовным преследованием ФИО1 нарушены его неимущественные права, принадлежащие ему от рождения, в том числе достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых не совершал.

При этом размер причинённого морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, из медицинских документов, представленных истцом усматривается, что ФИО1 неоднократно в период с 2016 по 2022 годы обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения, в том числе, с гипертонической болезнью.

Кроме того, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ, наказание за которое предусмотрено в виде реального лишения свободы, что не могло не являться для него сильным психотравмирующим фактором.

Наличие указанных выше фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учёта при решении вопроса о размере компенсации морального вреда.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание длительность уголовного преследования ФИО1 (более 8 лет), наличие процессуальных действий с участием истца (допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого; 11 очных ставок, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период более 4 лет, количество судебных заседаний с его участием (судебное разбирательство длилось около 5 лет) учитывая, что истец обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует конкретным обстоятельствам, при которых истцу причинён моральный вред, степени понесённых им нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 г.