Дело № 5-43/2025
УИД 29RS0011-01-2025-000619-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 года село Верхняя Тойма
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении
ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, участия в боевых действиях не принимавшего, не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
__.__.______г. около 21 часа 41 минуты ФИО1 находился в общественном месте - в первом подъезде жилого дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, лежал на полу в подъезде). После доставления его в кабинет № 2 УУП ОП «Верхнетоемское» по адресу: <...>, около 22 часов 00 минут __.__.______г. ФИО1 категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, в содеянном не раскаялся.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес, указал о согласии с протоколом;
рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения о том, что в подъезде <адрес> спит пьяный мужчина;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от __.__.______г., в котором ФИО1 выразил несогласие с прохождением медицинского освидетельствования;
рапортом УУП ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г. о том, что __.__.______г. около 21 часа 41 минуты ФИО1 находился в общественном месте - <адрес> с признаками алкогольного опьянения, лежал на полу, затем в тот же день около 22 часов 00 минут категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является наличие на иждивении ребенка.
Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, судья считает, что признание вины ФИО1 при рассмотрении дела не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который со стороны УУП характеризуется неудовлетворительно, его имущественное положение, согласно которому ФИО1 нигде не работает и дохода не имеет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип неотвратимости наказания, судья считает возможным подвергнуть виновное лицо наказанию в виде административного ареста.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области с 14 часов 50 минут 22 июля 2025 года и отбывать в ИВС ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Судья Я.А. Королева