Дело №а-5352/2023
(59RS0№-80)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой
при секретаре ФИО3,
с участием административного истца ФИО2, представителя заинтересованного лица СУ СК России по <адрес> по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к административным ответчикам руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1, заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1, заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие), возложении обязанности предоставить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ по существу, а также сообщить причину рассмотрения заявлений о преступлении как обращений, на основании каких нормативно – правовых актов.
В судебном заседании административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований, так как стороной административного ответчика в материалы дела представлена копия ответа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая получена административным истцом в ходе судебного заседания.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица СУ СК России по <адрес> по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения административного истца, представителя заинтересованного лица, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 ноября года N 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.
Учитывая, что стороной административного ответчика в материалы дела представлена копия ответа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая получена административным истцом в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что действие (бездействие) административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также отсутствие правовой заинтересованности обратившегося в суд административного истца, то суд прекращает производство по административному делу.
Руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к административным ответчикам руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1, заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: Д.Ф. Кочегарова