Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО15
с участием истца ФИО16, представителя истца ФИО17 представителя ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что её супругу ФИО21 решением Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в коллективном саду № в бессрочное пользование. На предоставленном земельном участке ФИО22 возвел садовый дом, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер. После смерти ФИО24 открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО25 являются: дочь ФИО26 сын ФИО27 супруга ФИО28 ФИО29 и ФИО30 не претендуют на наследственное имущество. Истец ФИО31 после смерти супруга в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Однако, фактически наследственное имущество после смерти супруга приняла, несет бремя содержания дома, возделывает земельный участок, вносит членские взносы. Просит признать за ней право собственности на садовый дом и земельный участок <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО32
Истец ФИО33 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО34 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти супруга, истец своими силами достроила садовый дом, продолжала ухаживать за земельным участком и платить членские взносы за земельный участок.
Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО35 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в случае подтверждения всех фактов, изложенных в исковом заявлении.
Третьи лица ФИО36 ФИО37 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что на спорное имущество не претендуют.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга истца, ее муж помогал истцу покрыть крышу строящегося дома. Также истец ухаживала за земельным участком <адрес>, обрабатывала его.
Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что истец и ее ныне покойный супруг занимались строительством дома на земельном участке <адрес> а после смерти супруга, истец продолжила самостоятельно обрабатывать указанный земельный участок и достроила дом.
Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что после смерти супруга, истец продолжила ухаживать за земельным участком и достроила дом, который находился в коллективном саду <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц.
В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 был предоставлен земельный участок в коллективном саду № в бессрочное пользование (л.д.54,55).
Согласно справке Чусовского филиала ГБУ ЦТИ ПК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) в коллективном саду №, на участке №, площадью № кв.м. находится садовый дом, с туалетом, теплицей, что также следует из плана земельного участка (л.д.16-19,46-47).
Как следует из выписок из ЕГРН (л.д.61,62), информации ГБУ ЦТИ ПК (л.д.45) сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют.
Между тем, согласно единой расчётной книжке для внесения платежей (л.д.9-11), членскому билету коллективного сада № земельного участка № (л.д.12- 15) ФИО42 является членом коллективного сада №, участок №, вносил членские взносы.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что её супругу ФИО43 на праве собственности принадлежал земельный участок № в коллективном саду №, поскольку он был предоставлен ФИО44 уполномоченным органом в собственность для ведения садоводства. На указанном земельном участке ФИО45 совместно с супругой ФИО46 своими силами и за счет своих средств возвели садовый дом, в связи с чем, после смерти ФИО47 спорное имущество вошло в наследственную массу.
Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.21), записи акта о смерти (л.д.32об) ФИО48 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону после смерти ФИО49 являются его дети: сын ФИО50 дочь ФИО51 что подтверждается сведениями оЗАГС (л.д.29-32).
По сообщению нотариусов (л.д.40-43) к имуществу ФИО52 наследственное дело не заводилось.
Между тем, истец, обращаясь в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество, ссылается на то, что она приняла меры по принятию наследства после смерти супруга ФИО53 и по настоящее время, несет бремя содержания имущества, пользуется садовым домом, оплачивает коммунальные услуги, возделывает земельный участок.
ФИО54 ФИО55 на наследственное имущество не претендуют (л.д.67,70).
Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, после смерти ФИО56 истец осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества, открыто, добросовестно и непрерывного владеет им, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО57 ФИО58 ФИО59
Таким образом, поскольку, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО60 являлся собственником спорного земельного участка и садового дома, возведенного совместно с супругой ФИО61 а после смерти ФИО62 истец приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных лиц, претендующих на наследство не установлено, суд считает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на спорные садовый дом и земельный участок, в порядке наследования, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО63 удовлетворить.
Признать за ФИО64 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м. и садовый дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок, площадью № кв.м. и садовый дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО65.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Лекомцева Л.В.