УИД №74RS0046-01-2025-001278-75

Дело № 2-1090/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 сентября 2005 года по 28 апреля 2025 года в размере 148 578 руб. 96 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины 5 457 руб. 37 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского кредита № и на заключение договора о карте. Как изложено в иске, банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит, тогда как ФИО1 уклонился от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14 сентября 2005 года по 28 апреля 2025 года в размере 148 578 руб. 96 коп. 16 мая 2006 года банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 148 578 руб. 96 коп. сроком оплаты не позднее 15 июня 2006 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений от должника, после чего последовало обращение в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен (л.д. 35), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке от 22 мая 2025 года (л.д. 34), ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 36).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 10-11) на сумму 92 700 руб. под 19% годовых сроком на 1 096 дней (с 15 сентября 2005 по 15 сентября 2008 года) на приобретение автомобиля ВАЗ 21099, в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д. 15), погашение кредита производится ежемесячно 15 числа в размере 5 160 руб.

Банк свои обязательства исполнил, выдал ФИО1 кредит путем перечисления на открытый на его имя банковский счет №, заемщик карту активировал, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).

Ввиду образования задолженности, ответчику 15 мая 2006 года выставлен заключительный счет, из содержания которого следует, что сумма долга составила 148 578 руб. 96 коп., срок погашения установлен до 15 июня 2006 года (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-7), задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 28 апреля 2025 года составила 148 578 руб. 96 коп., из которых:

84 804,96 руб. - основной долг (92 700 (сумма кредита) – 7 895 (погашено) = 84 804,96 руб.),

5 873,70 руб. – проценты (12 032,16 (начислено) – 6 158,46 (погашено) = 5 873,70 руб.),

54 600,30 руб. – комиссия (63 406,80 (начислено) – 8 806,50 (погашено) = 54 600,30 руб.,

3 300 руб. – неустойка (4 600 (начислено) – 1 300 (погашено) = 3 300 руб.).

Всего 84 804,96 + 5 873,70 + 54 600,30 + 3 300 = 148 578 руб. 96 коп.

Судом представленный расчет проверен, признан математически верным и обоснованным, ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 578 руб. 96 коп.

Судебный приказ по делу №2-300/2023 вынесен мировым судьей судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области 08 февраля 2023 года, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 22 июня 2023 года (л.д. 19).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим исполнял свои обязанности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 148 578 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 5 457 руб. 37 коп. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 сентября 2005 года по 28 апреля 2025 года в размере 148 578 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины 5 457 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>