Дело № 2-3858/2022

УИД 24RS0028-01-2022-004539-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу, размер задолженности на момент заключения договора составил 128 583 рубля 46 копеек, о смене кредитора заемщик уведомлен надлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 583 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме путем уплаты 11 платежей.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 941 рубля 56 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 971 рубля 30 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 268 рублей 5 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей и оплате почтовых расходов в размере 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информации, изложенной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенной в суд по истечению срока хранения, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит - денежные средства в размере в размере 25 000 рублей под 39,3 % на срок 12 месяцев, полная стоимость кредита составила 47,94 % годовых, при этом полная стоимость кредита (ПСК) по банковской карте составляет 61,65 % годовых, 150 000 рублей – погашение основного долга, проценты по кредиту – 49 % годовых.

Однако, заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия договора надлежащим образом не выполняла, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «СААБ» в размере задолженности 128 583 рубля 46 копеек, их которых: сумма всех комиссий по договору 474 рубля, сумма просроченного основного долга 73 987 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов 54 122 рубля 39 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 583 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

Как следует из представленной истцом информации, задолженность исполнена должником в полном объеме следующими платежами: 26 декабря 2018 г. – 450 рублей 43 копейки, 30 января 2019 г. – 487 рублей 59 копеек, 26 февраля 2019 г. – 1 214 рублей 88 копеек, 23 декабря 2019 г. – 10 000 рублей, 25 февраля 2020 г. - 10 000 рублей, 27 марта 2020 г. – 10 000 рублей, 28 июля 2020 г. – 5 000 рублей, 17 декабря 2020 г. – 0,63 рубля, 9 февраля 2021 г. – 58 559 99 копеек, 30 марта 2021 г. – 12 000 рублей, 26 апреля 2021 г. – 22 755 рублей 94 копейки.

В рамках данного дела истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 26 апреля 2021 г. в размере 87 941 рублей 56 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 22 марта 2018 г. по 2 августа 2018 г. в размере 1 971 рубля 30 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 3 августа 2018 г. по 26 апреля 2021 г. в размере 19 268 рублей 5 копеек, итого 109 180 рублей 91 копейка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере - 109 180 рублей 91 копейка.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ею погашена задолженность по договору в большем размере, чем указано истцом, представленный расчет задолженности не оспорен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в указанной части законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг за отправку досудебной претензии в размере 78 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 384 рублей, согласно правилам расчета государственной пошлины, предусмотренным положениями абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу АО «ОТП Банк» и ФИО2 в сумме 109 180 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования Банка России, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу АО «ОТП Банк» и ФИО2, начисляемые на сумму 109 180 рублей 91 копейки, до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Копия верна

С.И. Фроленко