66RS0015-01-2025-000758-83

Гражданское дело № 2-701/2025

Мотивированное решение

составлено 09.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 (ИНН *Номер*) к ФИО4 (ИНН *Номер*), ФИО5 (ИНН *Номер*) о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО3 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 (ИНН *Номер*), ФИО5 (ИНН *Номер*) о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании исковых требований истец указала, что с *Дата* состояла в браке с ФИО2, умершим *Дата*, родителями которого являются ответчики.

*Дата* ФИО2 приобрел квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес*, по цене 730 000,00 рублей, из которых ФИО2 внесен аванс в размере 80 000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 650 000,00 рублей внесена за счет заемных средств, предоставленных ФИО2 по кредитному договору от *Дата* *Номер* ПАО Сбербанк, досрочно погашенному *Дата*.

Истец полагает, что ФИО2 до *Дата*, то есть до вступления в брак, кредитные обязательства исполнены в размере 147 293,17 рубля, в период брачных отношений с *Дата* по *Дата* в размере 668 574,38 рубля, в связи с чем истец считает, что личные средства ФИО2 составляют 25,37%, совместные средства супругов – 74,63%, при этом доля истца составляет половину совместных вложений, то есть 37,315% или 7463/20000 доли, доля ФИО2 подлежащая включению в наследственную массу составляет 62,685% или 12537/20000.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд выделить супружескую долю истца из состава наследственной массы после смерти ФИО2 в размере 7463/20000 доли в праве собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес*

Признать за истцом право собственности на 7463/20000 доли в праве собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес*

Взыскать с ответчиков в пользу истца издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000,00 рублей, почтовых услуг в размере 547,20 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 087,00 рублей /л.д. 4-6, 81/.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1 /л.д. 69, 77/.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 75, 76/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец с *Дата* состояла в браке с ФИО2, умершим *Дата*, родителями которого являются ФИО4 и ФИО5 /л.д. 54-55, 56, 57-58, 59/.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер* /л.д. 22-53/.

По договору купли-продажи *Дата* ФИО2 приобрел квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес*, по цене 730 000,00 рублей, из которых внесен аванс ФИО2 в размере 80 000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 650 000,00 рублей внесена за счет заемных средств, предоставленных ФИО2 по кредитному договору от *Дата* *Номер* ПАО Сбербанк, досрочно погашенному *Дата* /л.д. 11-13, 97 CD-диск/.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 34, 36 Семейного кодека Российской Федерации (далее – СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма вложений в приобретении квартиры *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес*, составила 895 867,55 рублей, из которых 227 393,17 рублей были внесены ФИО2 до *Дата*, то есть до заключения брака между истцом и ФИО2, а 668 574,38 рубля внесены супругами ФИО3 и ФИО2 в период брачных отношений с *Дата* по *Дата* /97 CD-диск/, в связи с чем, суд приходит к выводу, что личные средства ФИО2 составляют 25,37%, совместные средства супругов – 74,63%, из расчета 227 393,17 рублей * 100 / 895 867,55 рублей = 25,37%; 668 574,38 рублей * 100 / 895 867,55 рублей = 74,63%.

Следовательно доля ФИО2 составит 62,685 % (25,73% + 74,63% / 2) или 12 537/20 000, доля истца составит 37,315% или 7463/20000, которая подлежит выделению из состава наследственной массы после смерти ФИО2

Стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие презумпцию отнесения спорной квартиры к общему совместно нажитому имуществу супругов ФИО3 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором об оказании юридических услуг от *Дата*, заключенному между истцом и ФИО1, определена стоимость юридических услуг в размере 60 000,00 рублей /л.д. 89/.

Исходя из объема защищаемого права истца, характера спора, а также доказательств, подтверждающих объем проделанной представителем работы: составление претензии, искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд полагает определить разумной сумму судебных расходов в размере 30 000,00 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости. Доказательств явной несоразмерности (чрезмерности) судебных расходов, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что истец понес почтовые расходы в размере 547,20 рублей /л.д. 82-87/, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, суд полагает возможным взыскать данные расходы с каждого ответчика в равных долях по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовых услуг в размере 273,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 043,50 рубля (10 087,00 рублей / 2) в равных долях с каждого /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 (ИНН *Номер*) из состава наследственной массы после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, в размере 7463/20000 доли в праве собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес* (кадастровый *Номер*).

Признать за ФИО3 (ИНН *Номер*) право собственности на 7463/20000 доли в праве собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, рп. Рефтинский, *Адрес* (кадастровый *Номер*).

Взыскать с ФИО4 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО3 (ИНН *Номер*) издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовых услуг в размере 273,60 рубля и государственную пошлину в размере 5 043,50 рубля, а всего взыскать 20 317 (Двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО5 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО3 (ИНН *Номер*) издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовых услуг в размере 273,60 рубля и государственную пошлину в размере 5 043,50 рубля, а всего взыскать 20 317 (Двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 10 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская