Дело № 2-2148/2023

УИД № 23RS 0001-01-2023-002686-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,.

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, а именно: автомобиля модели Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный номер VF1BAOW0519844095, ссылаясь на то, что определением Абинского районного суда Краснодарского края от 30.01.2018 года по заявлению потерпевшего в целях обеспечительных мер по возмещению морального вреда, совершенного преступлением наложен арест на имущество ФИО3, а именно: на автомобиль «Renault Megane 1.4» 2000 года выпуска, г/н №. При этом, согласно резолютивной части определения Абинского районного суда арест на автомобиль наложен в качестве запрета на его отчуждение и только лишь до принятия судом решения по делу. Согласно ПТС 39 ТН 123755, автомобиль «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный номер № ФИО3 по договору купли продажи от 28.01.2018 г. был продан ФИО1. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 27.02.2018 года по делу № взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 400 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности 1790 рублей, в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.05.2018 года решение Абинского районного суда от 27.02.2018 года изменено. Снижена подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма компенсации морального вреда до 200 000 рублей. В связи с тем, что согласно Определения Абинского районного суда от 30.01.2018 года был наложен арест, а именно запрет на отчуждение до принятия решения по делу, а решение по делу принято, то основания для ареста отпали. Какого-либо иного решения в отношении автомобиля «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный номер №, на который наложен арест, судом не принято, исполнительный лист не выдавался. Соответственно, какого - либо обращения взыскания на арестованный автомобиль в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» не производилось. Согласно условиям договора купли-продажи от 28.01.2018 г. право собственности переходит к Покупателю (истцу по делу) с момента подписания договора сторонами. Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на спорный автомобиль, и следовательно право собственности ФИО3 на спорный автомобиль прекращено. Следовательно указанная сделка купли-продажи носит реальный характер: сделка исполнена обеими сторонами путем подписания письменного договора, передачи имущества (спорного автомобиля и документов на него) и денежных средств в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 28.01.2018 г. Кроме того, после заключения сделки ФИО1 обращался в МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД по КК, где проведены регистрационные действия по смене владельца спорного автомобиля, где выдан СТС 23 60 № на имя ФИО1. При таких обстоятельствах сохранение ареста нарушает права и интересы заявителя на автомобиль «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный номер № в связи с чем указанное выше имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО6 – не возражал против заявленных исковых требований.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Определением Абинского районного суда <адрес> от 30.01.2018 года по заявлению потерпевшего в целях обеспечительных мер по возмещению морального вреда, совершенного преступлением наложен арест на имущество ФИО3, а именно: на автомобиль «Renault Megane 1.4» 2000 года выпуска, г/н №.

При этом, согласно резолютивной части определения Абинского районного суда арест на автомобиль наложен в качестве запрета на его отчуждение и только лишь до принятия судом решения по делу.

Согласно ПТС <адрес>, автомобиль «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный № ФИО3 по договору купли продажи от 28.01.2018 г. был продан ФИО1.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 27.02.2018 года по делу № взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 400 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности 1790 рублей, в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.05.2018 года решение Абинского районного суда от 27.02.2018 года изменено.

Снижена подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

В связи с тем, что согласно Определения Абинского районного суда от 30.01.2018 года был наложен арест, а именно запрет на отчуждение до принятия решения по делу, а решение по делу принято, то суд считае, что основания для ареста отпали.

Какого-либо иного решения в отношении автомобиля «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный №, на который наложен арест, судом не принято, исполнительный лист не выдавался. Соответственно, какого - либо обращения взыскания на арестованный автомобиль в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» не производилось.

Согласно п. 2 ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора купли-продажи от 28.01.2018 г. право собственности переходит к Покупателю (истцу по делу) с момента подписания договора сторонами.

Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следовательно в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ФИО3 на спорный автомобиль прекращено.

Следовательно указанная сделка купли-продажи носит реальный характер: сделка исполнена обеими сторонами путем подписания письменного договора, передачи имущества (спорного автомобиля и документов на него) и денежных средств в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 28.01.2018 г.

Кроме того, после заключения сделки ФИО1 обращался в МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД по КК, где проведены регистрационные действия по смене владельца спорного автомобиля, где выдан С№ № на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что что сохранение ареста нарушает права и интересы ФИО1 на автомобиль «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный номер VF1BAOW0519844095.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль «Renault Megane 1.4» RN, 1999 года выпуска, индификационный № от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного определением Абинского районного суда от 30.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач