Дело № 2-1-222/2025

64RS0003-01-2025-000366-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

представителя истца ФИО9, третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении родства и факта принятия наследства,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, в котором просит установить родственные отношения между ней - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что она является двоюродной тетей по линии матери ФИО6, а также установить юридический факт принятия ею - ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного племянника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (78а), принадлежащий ему на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре БТИ за №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявление ФИО7 поступило после истечения шестимесячного срока, установленного на принятие наследства и не подтверждены родственные отношения с наследодателем. Истец ФИО7 (в девичестве ФИО22) А.В. является двоюродной тетей умершего ФИО6 Мать наследодателя ФИО6 – ФИО23 (в девичестве ФИО21) Н.З. и истец ФИО7 являются двоюродными сестрами, поскольку мать ФИО19 – ФИО21 (в девичестве ФИО5) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО7 – ФИО22 (в девичестве ФИО5) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Областным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>». При поиске архивных документов, подтверждающих бракосочетание сестер ФИО5 и смену ими фамилий установлено отсутствие актовых записей о бракосочетании в книге ЗАГС Аркадакского волисполкома Балашовского уезда Саратовской губернии (в настоящее время <адрес>) вопреки информации, содержащейся в описи, а также отсутствие записей о бракосочетании ФИО5 А.И. и ФИО16, ФИО5 Е.И. и ФИО17 в 1922, 1924 годах, актовые книги ЗАГС за 1923 год в архив на хранение не поступали. На основании заявления истца нотариусу открыто наследственное дело и ей необходимо установить факт родственных отношений для вступления в наследственные права, что во внесудебном порядке не представляется возможным. После смерти ФИО6 никого из наследников, кроме истца, являющейся двоюродной тетей умершего, у него не осталось. Истец фактически приняла наследство непосредственно после смерти двоюродного племянника ФИО6: забрала документы (свидетельства о рождении ФИО6, его матери ФИО1, свидетельство о ее смерти, документы на указанный дом, личные вещи (одежду, посуду), а также обеспечила сохранность недвижимости.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Показала, что длительное время проживала совместно с ФИО6 как его супруга, у них был назначен день бракосочетания, но ФИО6 умер. Ей известно, что ФИО7 приходится ФИО6 двоюродной тетей, двоюродной сестрой матери ФИО6 – ФИО19 После смерти ФИО6 ФИО7 забрала часть личных вещей умершего, свидетельства о рождении и свидетельства о смерти его и его матери, а также документы на домовладение, в котором продолжила проживать ФИО8 с ее согласия. Кроме того, ФИО7 непосредственно после смерти ФИО6 несла затраты на поддержание домовладения, на оплату коммунальных услуг. Совместно с ФИО7 они обрабатывали земельный участок у дома, сажали огород.

С учетом мнения представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно положениям ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

При жизни ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально оформленным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договором предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Аркадакского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом.

Как следует из свидетельства о рождении ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО6 является ФИО1, сменившая в браке фамилию на ФИО23.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее матерью является ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении ЭЛ № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью в свидетельстве о рождении указана ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака ЭЛ 235725 следует, что при вступлении в брак в 1995 году ФИО3 сменила фамилию на ФИО7.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в Коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книге села Ольшанка Балашовского уезда Саратовской губернии (в настоящее время <адрес>) имеются актовые записи о рождении в крестьянской семье ФИО5 и его жены Праскевы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО11, а в феврале 1903 года дочери ФИО10.

При поиске архивных документов, подтверждающих бракосочетание сестер ФИО5 и смену ими фамилий: ФИО11 на ФИО22, ФИО10 на ФИО21 установлено отсутствие актовых записей о их бракосочетании: в книге ЗАГС Аркадакского волисполкома Балашовского уезда Саратовской губернии (в настоящее время <адрес>) вопреки информации, содержащейся в описи отсутствуют актовые записи за 1921 год, за 1922 год актовые записи об этом отсутствуют, за 1923 год в архив на хранение не поступали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, ее мать ФИО7 приходится двоюродной сестрой матери ФИО6 – ФИО19 ФИО6 ее троюродный брат. Матери ФИО7 и ФИО19 ФИО11 и ФИО10 были родными сестрами. Они знали об этом с детства. ФИО7 и ФИО19 поддерживали родственные отношения до смерти ФИО19 в 1993 году, а потом ФИО7 поддерживала отношения с двоюродным племянником – ФИО6 и его гражданской супругой. Когда ФИО6 умер она взяла из их дома на <адрес> некоторые вещи, документы. В доме ФИО6 продолжила проживать его гражданская супруга ФИО8, против чего ФИО7 не возражала и помогала ей оплачивать коммунальные услуги, а также вместе они поддерживали состояние дома и приусадебного участка.

Анализ имеющихся в материалах дела документов в совокупности с пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и свидетеля ФИО18, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец ФИО7 является двоюродной сестрой матери умершего наследодателя ФИО6 – ФИО19 и соответственно его двоюродной тетей.

Суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку порождает наследственные правоотношения.

При этом из представленных документов следует, что невозможно непосредственно во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела 37610486-70/2024 после умершего ФИО6, усматривается, что оно заведено по заявлению ФИО8, которой отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия документально подтвержденного родства с наследодателем.

Истцу ФИО7 отказано в совершении нотариального действия по причине неподтверждения родства и пропуска шестимесячного срока, установленного на принятие наследства.

Других наследников к имуществу умершего ФИО6 не установлено.

При жизни ФИО6 завещания не составил, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> об установлении родства и факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО7 двоюродной тетей ФИО6.

Установить юридический факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного племянника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Аркадакский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.