РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-1646/2025 (77RS0031-02-2024-018975-18) по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере сумма с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда адрес 15 мая 2019 года по делу №A40-74025/19-71-70 Ф гражданин - должник Хромов ... (паспортные данные ..., адрес регистрации согласно заявлению: адрес) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в Газете "Коммерсанть" №94 от 01.06.2019, стр. 163.
Определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2021 финансовым управляющим утверждена фио
Определением Арбитражного суда адрес от 23.09.2019 г. удовлетворено требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, а именно, суд
определил:
включить в Реестр требований кредиторов ФИО2 ... требование кредитора ФИО1 ... в размере сумма, из них: сумма и сумма - основного долга; сумма и сумма - проценты за пользованием чужими денежными средствами, сумма - расходов по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения, неустойку учитывать в Реестре отдельно.
Определением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2024 года завершена процедура реализации имущества гражданина - должника ФИО2 ..., в отношении должника определено не применять правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2024 года по делу № A40-74025/19-71-70 Ф подтверждена задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу в размере сумма. Кроме того, указанным Определением от 29.07.2024 г. ответчик не был освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Между тем, до настоящего времени ответчик так и не погасил имеющуюся задолженность перед истцом.
Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 г. по 18.11.2024 г. составляет сумма в соответствии с расчетом истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела.
Решением Арбитражного суда адрес 21 мая 2019 года гражданин - должник Хромов ... (паспортные данные СНИЛС 007- 482-697 63, ИНН <***>, адрес регистрации согласно заявлению: адрес) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена фио.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №94 от 01.06.2019, стр. 163.
Определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2021 финансовым управляющим должника утверждена фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 04 сентября 2024 года завершена процедура реализации имущества гражданина – должника ФИО2 ... (паспортные данные СНИЛС 007- 482- 697 63, ИНН <***>, адрес регистрации: адрес). В отношении гражданина – должника ФИО2 ... не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в связи с тем, что суд усмотрел в действиях должника недобросовестное поведение.
Названным определением Арбитражного суда адрес от 04 сентября 2024 года установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора – ФИО1 ... на общую сумму сумма – частично погашены на сумму сумма (44,57%). Конкурсная масса сформирована за счет раздела имущества с бывшей супругой, а также реализации дебиторской задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, ответчик незаконно не исполнял решение суда добровольно, в связи с чем требование о взыскании процентов законно.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.
Разрешая настоящие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 30.07.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере сумма Данная сумма складывается исходя из суммы задолженности, ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, и количества дней просрочки обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что обязательства по возмещению суммы задолженности, установленного определением Арбитражного суда адрес от 23.09.2019 г. от в размере сумма до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.11.2024 г. и по день фактического исполнения ответчиком решения суда, начисленных на сумму сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные, ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере сумма, с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 07.03.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина