Решение по делу № 2-1112/2023 от 07.12.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001274-46 2-1112/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 октября 2015 года между кредитором ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 333700 рублей 00 копеек под 21,00 % годовых на срок 84 месяца. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 26 октября 2015 года за период с 26.10.2015 по 26.03.2021 в размере 419662 рубля 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 328421 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в размере 91241 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7396 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2015 года между кредитором ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 333700 рублей 00 копеек под 21,00 % годовых на срок 84 месяца. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

Денежные средства в сумме 333700 рублей 00 копеек были предоставлены заемщику путем зачисления на текущий счет. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты сроком до 26.10.2022 года включительно.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет по основному долгу в размере 328421 рубль 30 копеек, по процентам в размере 91241 рубль 19 копеек.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

С учетом изложенного, ФИО1 обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в размерах, указанных в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7396 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 26 октября 2015 года:

-задолженность по основному долгу в размере 328421 рубль 30 копеек;

-задолженность по процентам в размере 91241 рубль 19 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 7396 рублей 62 копейки,

Всего 427 059 (четыреста двадцать семь тысяч пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья- Нагаева Н.Н.