76RS0024-01-2023-001369-13 Дело № 5-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ППСП роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО1 22 апреля 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 22 апреля 2023 года, в 18 часов 00 минут, в общественном месте – у дома 9 по Суздальскому шоссе г.Ярославля, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся у дома, а именно к ФИО2, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции вывели его из квартиры по месту жительства на улицу, где он высказался нецензурной бранью, но ни к кому из граждан не приставал. ФИО3 также пояснил, что с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, в его присутствии протокол не составляли, права как привлекаемому к ответственности лицу не разъясняли, объяснения дать не предлагали, копию протокола не вручали, при этом от подписей он не отказывался.

В судебном заседании исследованы представленные в подтверждение виновности ФИО4 доказательства: протокол НОМЕР от 22 апреля 2023 года об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО3 от объяснений по существу дела и от подписи отказался; рапорты сотрудников полиции о выявлении рассматриваемого правонарушения; сообщения в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО2 и объяснения последней о том, что мужчина, представившийся сотрудникам полиции как ФИО3, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней; протокол об административном задержании, которое применено к ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; записью нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции, на которой зафиксирован факт помещения ФИО3 в служебный автомобиль, в ходе которого он выразился нецензурной бранью.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, выслушав ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, составляется протокол. При этом по смыслу административного закона протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, в котором излагается существо правонарушения, вменяемое лицу, привлекаемому к ответственности. Согласно ч.ч.2, 3, 6 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе, указываются объяснения привлекаемого лица, копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело.

Исходя из исследованного протокола НОМЕР от 22 апреля 2023 года и объяснений ФИО3, имеются неустранимые сомнения в соблюдении сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 перечисленных выше требований закона, которые суд в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкует в пользу привлекаемого к ответственности лица. Объяснения ФИО3 о том, что с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, процессуальные права не разъясняли, объяснения дать не предлагали, копию протокола не вручали в судебном заседании не опровергнуты, при этом с учетом административного задержания никаких препятствий для надлежащей фиксации отказа ФИО3 от подписи в получении копии протокола об административном правонарушении и дачи объяснений по делу не имелось.

Неисполнение требований, предъявляемых КоАП РФ к составлению протокола по делу об административном правонарушении, нарушило право ФИО3 на защиту, что исключает возможность вынесения судом постановления о привлечении к административной ответственности последнего, при этом на данной стадии возможность возвращения протокола об административном правонарушении отсутствует.

По указанным основаниям производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев