ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Биче-оол С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Тувинской АССР, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении осужденного ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе телесного осмотра находясь в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1 У ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с Кара-<адрес> Тувинской АССР, публично демонстрировал символику экстремисткой организации «А.У.Е.», «Арестантское уркаганское единство», а именно у ФИО1, на правой и внутренних частях груди нанесены татуировки в виде «восьмиконечных звезд».

Согласно заключению специалиста ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, изображенные на правой и левой внутренних частях груди татуировки в виде «восьмиконечных звезд» у ФИО1, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.», символика и атрибутика которого признаны экстремистскими и внесены в Перечень некоммерческих организаций, в отношении, которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации организаций или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 144-ФЗ противодействии экстремисткой деятельности» (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № АКПИ20-514с), тем самым ФИО1 достоверно зная о запрете, на протяжении длительного периода публично демонстрировал символику экстремистской организации «А.У.Е.», «АУЕ», «Арестантское уркаганское единство», «Арестантское уголовное единство» третьим лицам, находясь в ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес> то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами).

На судебное заседание Врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4 не явился, просил рассмотреть без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, также не явился на заседание суда, вину признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия, не явившегося на заседание суда ФИО1, который просил рассмотреть дело без его участия, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

Согласно рапорту дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 60 минут в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес>, от старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес>, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО7 поступил рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, а именно в 15 часов 30 минут осужденный ФИО1 в присутствии сотрудников отдела безопасности и других осужденных в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ходе телесного осмотра публично демонстрировал свои татуировки в виде восьмиконечных звезд на плечах. В своем объяснении осужденный ФИО1 поясняет, что татуировки набил в 2014 году, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>. Тем самым в действиях осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Данный факт зарегистрирован в ЖРИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинской справки начальника филиала – врача филиала «Медицинская часть №» ФКУ МСЧ -19 ФИО2 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведен телесный осмотр осужденного ФИО1, в ходе которого выявлены на правой и левой верхней части груди татуировки в виде изображения многоульников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений, которые с момента прибытия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес> не видеоизменялись.

Согласно решению Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ данная аббревиатура признана экстремисткой и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за публичную демонстрацию символики экстремисткой организации.

В своем письменном объяснении ФИО1 пояснил, что татуировки в виде восьмиконечных звезд на правой и левой внутренних частях груди он набил в 2014 году, когда находился в УФИО2 по <адрес>, так как причислял себя к сторонникам арестантского уркаганского единства, А.У.Е., в настоящее время сторонником данной экстремисткой организации не является. После освобождения планирует удалить татуировки в виде восьмиконечных звезд.

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 29 не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности (часть первая статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации удовлетворено. Судом признано международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ дополнено в резолютивной части указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., изложено в следующей редакции: административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации удовлетворено. Судом признано международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.

Указанные судебные акты вступили в законную силу. Ими установлено, что на территории Российской Федерации действует международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», используемое аббревиатуру и символику АУЕ, является экстремистским, первые последователи которого появились в 90-х годах прошлого века в результате насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти.

Согласно п.1 и п.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает умышленную форму вины.

Согласно примечанию к данному составу – положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Из заключения специалиста – начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета ФИО3, кандидата юридических наук, доцента, полковника внутренней службы ФИО6 следует, что признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, у ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ ИК-1 УФИО2 по <адрес>, на верхних частях обеих грудей нанесены татуировки в виде «восьмиконечных звезд», что согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремисткой и имеет расшифровку «Арестантское уголовное единство», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал полное признание вины.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>), ИНН <***>, КПП 170101001, код ОКТМО 93701000, расчетный счет: №, кор. счет 40№ в УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>), БИК:019304100, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биче-оол С.Х.