УИД 70RS0016-01-2024-000334-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.Т.,
при секретаре Карамушко А.М.,
помощник судьи Лебедева И.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2025 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Васюганский ЛПК», обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и монтаж «Герон» о признании сделки недействительной,
установил:
ФИО3, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО1, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Васюганский ЛПК» (далее – ООО «Васюганский ЛПК»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и монтаж «Герон» (далее – ООО Строительство и монтаж «Герон») с исковым заявлением о признании недействительным договора цессии № 01-03/2024 от 01.03.2024 между ООО «Васюганский ЛПК» и ООО «Строительство и монтаж «Герон», указывая в обоснование следующее.
Истец является взыскателем по исполнительному производству 124905/23/98070-ИП от 03.11.2023 предметом исполнения которого является взыскание задолженности в сумме, эквивалентной 600000 долларов США в отношении должника: ООО «Васюганский ЛПК», на дату обращения в суд с иском не исполненного, при этом остаток основного долга составляет 55674000 руб.. На дату возбуждения исполнительного производства ООО «Васюганский ЛПК» обладал активом - правом аренды части лесного участка для заготовки древесины по договору аренды части лесного участка № 5/08/14 от 16.06.2014, на которое, в силу положений ст. 75 Федерального закона № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя. После обращения ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 в Департамент лесного хозяйства Томской области о даче согласия/не согласия арендодателя на обращение взыскание на право долгосрочной аренды стало известно, что должник ООО «Васюганский ЛПК» произвёл отчуждение прав и обязанностей арендатора по договору аренды части лесного участка № 5/08/14 от 16.06.2014 в пользу ООО «Строительство и монтаж «Герон» по договору цессии № 01-03/2024 от 01.03.2024. Ответчик ООО «Васюганский ЛПК», являясь коммерческой организацией и осуществляя предпринимательскую деятельность по заготовке древесины, совершая оспариваемую сделку, лишило себя возможности осуществлять основную приносящую доход деятельность на арендуемой части лесного участка и, как следствие, возможности истца и иных взыскателей на исполнение судебных актов о взыскании с ООО «Васюганский ЛПК» имеющейся задолженности. Условие договора цессии, что платой за уступку является погашение имеющейся задолженности по арендной плате и выполнению мероприятий по воспроизводству лесов (п. 1.4 договора цессии), не может являться встречным исполнением по оплате по договору уступки прав, в том смысле, в котором приводится в ст. 328 ГК РФ и, по сути, является безвозмездным, что в силу положений ст. 575 ГК РФ запрещается. ООО «Васюганский ЛПК» в период с 26.05.2023 г. по 18.03.2024 г. заготовило и совершило сделки по продаже древесины в объёме 19337 куб. м, что свидетельствует об экономической ценности права аренды с возможностью от использования которой осуществлять приносящую доход деятельность, таким образом, действия ответчика ООО «Васюганский ЛПК» по отчуждению актива в виде права аренды экономически неоправданно, не отвечают интересам, как самого ответчика, так и его кредиторов. Отчуждение права аренды на которое возможно обращение взыскания и реализация по более выгодной цене конкурентным способом на торгах на основании ст. 87 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» по сути по безвозмездной сделке, более того от использования которого извлекается прибыль, при имеющихся неисполненных исполнительных производств, свидетельствует о злоупотреблении правом и имеет целью избежание обращения взыскания на право аренды. Такие действия свидетельствуют о намеренном недобросовестном поведении должника по отношению к его кредиторам (взыскателям), что в силу положений ст. 10 ГК РФ не допускается. Недобросовестное поведение ООО «Строительство и монтаж «Герои» заключается приобретении им актива у должника без соразмерного встречного предоставления. Намереваясь приобрести имущество у лица, имеющего значительные неисполненные имущественные обязательства перед множеством кредиторов по сделке с неравнозначным встречным предоставлением, покупатель, проявляя обычную при таких обстоятельствах степень осмотрительности, должен предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической безопасности сделки. Сведения о имеющейся задолженности должника ООО «Васюганский ЛПК» размещены в открытом доступе в базе данных исполнительных производств. Кроме того, 22.11.2023 Арбитражным судом Томской области по делу № А67-9471/2023 вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Действия ответчика ООО «Строительство и монтаж «Герон», выступающего цессионарием по договору цессии, при совершении сделки с контрагентом, имеющим значительную имущественную задолженность, отвечающим признаками неплатежеспособности, без соразмерного встречного исполнения не может считаться действующим добросовестно. Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств следует, что цель заключения договора цессии носит противоправный характер и направлена на обход закона с противоправной целью, а действия сторон носят явный характер злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 169 ГК РФ). На основании изложенного, истец просил признать недействительной сделку по передаче прав и обязанностей по договору аренды части лесного участка № 5/08/14 от 16.06.2014, заключенному между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО "Васюганский ЛПК" оформленную договором цессии № 01-03/2024 от 01.03.2024 между ООО «Васюганский ЛПК» и ООО «Строительство и монтаж «Герон», применить последствия недействительности сделок: обязать ООО «Строительство и монтаж «Герон» передать ООО «Васюганский ЛПК» часть лесного участка, общей площадью 23323,63 Га, находящееся по адресу: Российская федерация, Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Нюрольское участковое лесничество, кварталы 204, 205, 211-217, 252-255, 298-307, 339-344; номер учетной записи в государственном лесном реестре 11107-2014-04 в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил основания иска, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
Исполнительное производство 124905/23/98070-ИП от 03.11.2023 с предметом исполнения взыскание задолженности в сумме, эквивалентной 600 000 долларов США в отношении должника ООО «Васюганский ЛПК» возбуждено на основании определения Октябрьского районного суда г. Томска об утверждении мирового соглашения от 31 мая 2023 г.. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2024г. по делу № 88-15437/2024 указанное определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист является основанием прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец является взыскателем по исполнительному производству № 105811/23/70001-ИП от 16.08.2023 г. в отношении должника ФИО5, являющегося директором ООО «Васюганский ЛПК», с предметом исполнения - взыскание имущественного характера в размере 60666000 руб.. возбуждённого в связи с неисполнением мирового соглашения, утвержденного Ленинским районным судом г.Томска по делу № 2-812/2023 от 13.06.2023 г.. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2023 г. заявление ФИО3 об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале, принадлежащую должнику удовлетворено. Данным определением изменен способ исполнения определения Ленинского районного суда г. Томска об утверждении мирового соглашения по делу № 2-812/2023 от 13.06.2023г., определено обратить взыскание на принадлежащую ФИО6 У.3. долю в уставном капитале ООО «Васюганский ЛПК» составляющую 100 % номинальной стоимости уставного капитала. На дату вынесения определения Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2023 г. ООО «Васюганский ЛПК» обладало активом, а именно правом аренды части лесного участка для заготовки древесины по договору аренды части лесного участка № 5/08/14 от 16.06.2014. Из открытых сведений в базе ЛесЕГАИС следует, что ООО «Васюганский ЛПК» в период с 26.05.2023 по 18.03.2024 г. заготовило и совершило сделки по продаже древесины в объёме 19337 куб. м, что свидетельствует об экономической ценности права аренды с возможностью от использования которой осуществлять приносящую доход деятельность. После совершения оспариваемой сделки по выводу актива ООО «Васюганский ЛПК» доход не получало. Ответчик ООО «Васюганский ЛПК» являясь коммерческой организацией, осуществляя предпринимательскую деятельность по заготовке древесины, совершая оспариваемую сделку по выводу актива лишило возможности осуществлять основную приносящую доход деятельность на арендуемой части лесного участка уменьшая экономическую ценность и заинтересованность потенциальных покупателей при реализации доли на торгах в рамках исполнительного производства. По условиям договора цессии уступка прав и обязанностей является возмездной. Плата за уступку является погашение Цессионарием задолженности Цедента по арендной плате и выполнению мероприятий по воспроизводству лесов. Между тем такое условие не может являться соответствующим исполнением по оплате по договору уступки прав, в том смысле, в котором приводится в ст. 328 ГК РФ и, по сути, является безвозмездным, что в силу положений ст. 575 ГК РФ запрещается. Естественное лесовосстановление не предполагает несения каких-либо затрат и производится само по себе. Действия ответчика ООО «Васюганский ЛПК» по отчуждению актива в виде права аренды экономически неоправданно и не отвечают интересам Общества. Отчуждение права аренды, от использования которого извлекается прибыль, вынесения определения об обращении взыскания на долю в данном Обществе свидетельствует о злоупотреблении правом и имеет противоправную цель воспрепятствовать надлежащему и полному исполнению судебного акта в ущерб интересам истца от реализации доли в уставном капитале, принадлежащей должнику по наиболее высокой цене. Бесспорным является то обстоятельство, потенциальный покупатель не заинтересован в приобретении доли в коммерческом предприятии, которое в своей деятельности не извлекает прибыль. Такие действия свидетельствуют о намеренном недобросовестном попе ответчика по отношению к его кредиторам (взыскателям), что в силу положений ГК РФ не допускается. Недобросовестное поведение ООО «Строительство и монтаж «Герон» заключается приобретении им актива у продавца без соразмерного встречного предоставления. Намереваясь приобрести имущество у лица, имеющего значительные неисполненные имущественные обязательства перед множеством кредиторов по сделке с неравнозначным встречным предоставлением, покупатель, проявляя обычную при таких обстоятельствах степень осмотрительности, должен предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической безопасности сделки. Сведения об имеющейся задолженности должника ООО «Васюганский ЛПК», а также ФИО5 лица, владеющего 100 % доли в уставном капитале ООО «Васюганский ЛПК» размещены в открытом доступе в базе данных исполнительных производств. Кроме того, 22.11.2023 Арбитражным судом Томской области по делу № А67-9471/2023 вынесено определение о принятии заявления о признании ООО «Васюганский ЛПК» банкротом. Действия ответчика ООО «Строительство и монтаж «Герон», выступающего цессионарием по договору цессии, при совершении сделки с контрагентом, имеющим значительную имущественную задолженность, отвечающим признаками неплатежеспособности, без соразмерного встречного исполнения не может считаться действующим добросовестно. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. Если при наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 169 ГК РФ). Таким образом, цель заключения договора цессии носит противоправный характер и направлена на обход закона с противоправной целью, а действия сторон носят явный характер злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Томского районного суда Томской области, требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом изменения оснований иска, поддержал в полном объёме по основаниям в нём указанным, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Васюганский ЛПК» ФИО2, действующий по доверенности, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Томского районного суда Томской области, возражал против удовлетворения иска в полном объёме, полагая его необоснованным, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в письменном отзыве, в котором указал следующее: хотя истец является кредитором учредителя ООО «Васюганский ЛПК», у него отсутствует право оспаривать сделки совершенные обществом; Департамент лесного хозяйства Томской области дал своё согласие на уступку права аренды лесного участка; несмотря на заявления истца о дорогостоящем активе – праве аренды, согласно отчету стоимость аренды составляет 1 руб., что нельзя признать значительной; истец злоупотребляет своими правами, так как требования истца по делу № 2-122/2023 обеспечены залогом лесозаготовительной техники стоимостью 62000000 руб., что обеспечивает защиту имущественных прав истца, кроме этого истцом на указанную лесозаготовительную технику наложен арест, она передана на ответственное хранение, что не позволяет осуществлять ООО «Васюганский ЛПК» лесозаготовительную деятельность, что свидетельствует о действиях самого истца направленного на утрату возможности ООО «Васюганский ЛПК» вести лесозаготовительную деятельность; новый арендатор оплатил задолженность ООО «Васюганский ЛПК» перед Департаментом лесного хозяйства Томской области по арендным платежам и по заключенному договору цессии обязан выплачивать арендные платежи в будущем, что не свидетельствует о безвозмездности сделки по уступке права аренды; заявление налогового органа о признании ООО «Васюганский ЛПК» банкротом оставлено без удовлетворения, следовательно, недобросовестность нового арендатора истцом не доказана; договор цессии ошибочно указан и считается истцом таковым, поскольку указанный договор является договором о переводе долга, так как уступлены не только права, но и обязанности; ООО «Васюганский ЛПК» не имеет интереса в дальнейшем использовании лесного участка, переориентировало свою деятельность с лесозаготовительной на лесоперерабатывающую; доводы истца о заключении договора с целью причинения вреда истцу необоснованные и не подтверждены доказательствами; действия самого истца по обращению взыскания на лесозаготовительную технику ООО «Васюганский ЛПК», привело к невозможности осуществлять указанным лицом приносящую доход деятельность и остановку этой деятельности, невозможности платить арендные платежи, возникновение задолженности по арендным платежам и предложению арендодателя расторгнуть договор аренды; истец имеет возможность требовать перенайма договора аренды в свою пользу для защиты своих интересов.
Представитель третьего лица, Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО7, действующая по доверенности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что требования истца о признании недействительной оспариваемой сделки по заявленным истцом основаниям, удовлетворению не подлежат.
Ответчик ООО «Строительство и монтаж «Герои», третьи лица ООО "СибЛесТрейд", ООО "Интера", ФИО5, ФИО8, ФИО9, УФНС по Томской области, судебный пристав - исполнитель СОСП по Томской области ФИО4, о судебном заседании извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
Как следует из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1), в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2), в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.4).
На основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Как следует из ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 16 июня 2014 г. между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Васюганский ЛПК», (ИНН <***>) заключен договор аренды (далее – Договор аренды) части лесного участка, находящегося в государственной собственности, относящегося к землям лесного фонда расположенного в Томской области Каргасокском районе Каргасокском лесничестве с условным номером № га, местоположение Томская область Каргасокский район Каргасокское лесничество Нюрольское участковое лесничество кварталы 204, 205, 2111-217, 252-255, 298-307, 339-344, номер учетной записи в государственном лесном реестре 11107-2014-04. Часть лесного участка предоставляется для заготовки древесины, договор зарегистрирован в Росреестре 16.07.2014 № 70-70-08/173/2014-264, имеет приложение №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
01 марта 2024 г. между ООО «Васюганский ЛПК» (ИНН <***>) и ООО «Строительство и монтаж «Герон» (ИНН <***>) заключен договор о передаче всех прав и обязанностей по Договору аренды (далее – Договор цессии).
В соответствии с указанным Договором цессии ООО «Строительство и монтаж «Герон» приняло на себя обязательства по выполнению мероприятий по воспроизводству лесов на местах вырубки и обязанности по погашению задолженности по арендной плате в сумме 1069 315,12 руб. в федеральный и областной бюджет (п.1.2.1), договор заключен с согласия арендодателя, на срок действия всего срока аренды части лесного участка ((п.1.6).
Как следует из искового заявления, истец основывает свои требования положениями ст. 10 и 168 ГК РФ, указывая, что ответчики при заключении договора цессии, действовали недобросовестно с намерением избежать необходимости исполнения одним из них имущественных требований, в том числе и перед истцом.
В подтверждении указываемых доводов истцом представлены письменные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2023 № 105811/23//7000-ИП на основании определения Ленинского районного суда г. Томска по делу № 2-812/2023, определение Ленинского районного суда г. Томска по делу № 13-1123 (№ 2-812/2023) об изменении способа исполнения решения суда и обращения взыскания на долю участника в уставном капитале.
Как следует из п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Заключение между ответчиками договора уступки прав и обязанностей по Договору аренды части лесного участка, с согласия арендодателя, само по себе не противоречит закону и не ограничено какими-либо иными правовыми актами и положениями, следовательно, не является, противоправным.
Заключенный между ответчиками и оспариваемый истцом договор уступки прав и обязанностей (цессии) является возмездным, в соответствии с п. 1.4 договора, платой за уступку прав и обязанностей является погашение задолженности по арендной плате, которая составляла на момент его заключения 1069 315,12 руб. и выполнение мероприятий по воспроизводству лесов.
Помимо оплаты задолженности по арендным платежам, которую ответчик ООО «Строительство и монтаж «Герон» исполнил (платежные поручения от 06.11.2024, от 11.11.2024) в соответствии с указанным договором, лицо, которому было уступлено право аренды, обязалось вносить арендные платежи в дальнейшем.
Как следует из ч. 2 ст. 2 62 Лесного кодекса Российской Федерации, естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления
Как следует из п.17 Правил лесовосстановления (утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024) в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений; уход за подростом (молодняком) основных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами); минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления; оставление семенных деревьев, куртин и групп из деревьев лесных древесных пород, количество и схема размещения которых указываются в технологической карте лесосечных работ; огораживание лесного участка; подавление порослевой и корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание);
Таким образом, внесение денежных средств в счет имеющейся задолженности по арендным платежам, несение в дальнейшем обязанности платить арендные платежи и осуществление мероприятий предусмотренных законом по лесовосстановлению, что также подразумевает несение расходов на указанные мероприятия, доводы истца о безвозмездности договора цессии нельзя признать состоятельными.
Доводы истца о том, что ответчик ООО «Васюганский ЛПК» находился в состоянии банкротства, нельзя признать состоятельным, поскольку доказательств того, что в отношении указанного лица, на момент судебного разбирательства имелось и имеется возбужденное дело о банкротстве, не представлено.
Доводы о том, что стоимость права аренды части лесного участка является значительной, учитывая размер задолженности перед истцом, опровергается заключением эксперта, согласно выводам которого, рыночная стоимость права аренды части лесного участка на момент заключения договора составляла 3335889,19 руб.,
Доводы о возможности обращения взыскания на арендованный земельный участок, по обязательствам ООО «Васюганский ЛПК» в целях их исполнения, нельзя признать состоятельными поскольку, указанное действие требует обязательного согласия арендодателя – Департамента лесного хозяйства Томской области, который отказал в обращении взыскания, указанный отказ судом признан не противоречащим закону.
Вместе с указанным, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что заключение ООО «Васюганский ЛПК» договора цессии обусловлено действиями самого истца, заявившего о принятии мер по обеспечению исполнения денежных обязательств ООО «Васюганский ЛПК» - обращения взыскания в виде наложения ареста на лесозаготовительную технику принадлежащую ответчику (исполнительное производство № 124905/23/98070-ИП от 03.11.2023, обращение взыскания на заложенное имущество «Харвестер», «Форвардер»), что практически лишило данного ответчика возможности продолжать заниматься лесозаготовительной деятельностью и перепрофилированием на лесоперерабатывающую, которая указана в сведениях о видах экономической деятельности по ОКВДЭД, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-83614615.
В этой связи также заслуживают доводы ответчика о том, что имущественные требования истца являются обеспеченными принятыми мерами обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе в виде лесозаготовительной техники, являющуюся залоговым имуществом и имеющей значительную стоимость.
Принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства, на основании исследованных судом доказательств, представленных сторонами, имеются основания полагать, что заключение ответчиком ООО «Васюганский ЛПК» договора цессии при тех обстоятельствах, которые в действительности существовали и предшествовали его заключению, являлось оправданным и необходимым, каких-либо злоупотреблений со стороны ответчиков при заключении оспариваемого договора, не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законодательством основания для признания недействительным оспариваемого договора по передаче прав и обязанностей по договору аренды части лесного участка № 5/08/14 от 16.06.2014, заключенному между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО "Васюганский ЛПК" по договору цессии № 01-03/2024 от 01.03.2024, в этой связи исковые требования ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Васюганский ЛПК», обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и монтаж «Герон» о признании недействительной сделку по передаче прав и обязанностей по договору аренды части лесного участка № 5/08/14 от 16.06.2014, заключенному между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО "Васюганский ЛПК" оформленную договором цессии № 01-03/2024 от 01.03.2024, заключенным между ООО «Васюганский ЛПК» и ООО «Строительство и монтаж «Герон», применить последствия недействительности сделок, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 08 июля 2025 г.
Судья Потапов А.И.