Дело № 2-1539/2025

УИД 91RS0019-01-2025-000881-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре– Соловей А.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1,– адвоката Аблаевой Д.Д.,

ответчика – ФИО4 Э.У.М.,

представителя ответчика ФИО4 Э.У.М. - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13, об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО8 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7, реестр № в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на 1/8 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на 5/16 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и 5/16 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по делу, а также расходов, связанных с оказанием правовой помощи по делу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, которому на день смерти принадлежала ? доля жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доля земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако на день смерти фактически постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с наследодателем на день его смерти в жилом доме проживали и были зарегистрированы его мать ФИО5 и брат ФИО8 После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сыну наследодателя - ФИО4 Э.У.М. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО7, а именно: 1/2 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:473 и 1/2 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. При этом мать наследодателя ФИО7 – ФИО5 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, однако вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом после смерти наследодателя, в частности, занималась захоронением сына, осталась проживать в принадлежащем наследодателю домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, провела косметический ремонт в домовладении, приняла не себя обязательства по содержанию всего жилого дома и земельного участка под ним, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО5 приобрела право на долю в наследственному имуществе ФИО7 совместно с иными наследниками первой очереди, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО5 в жилом доме проживал и были зарегистрирован сын умершей ФИО8, который не обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, при этом фактически принял наследство путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти. Кроме того, фактически по владение и управление наследственным имуществом вступила дочь ФИО5 – ФИО1, которая после смерти матери забрала ее личные вещи, а также документы на наследственное имущество ФИО7, находящиеся у наследодателя на хранении. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства дочь ФИО5 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом было выдано разъяснение о необходимости обращения в суд, в связи с отсутствием документов подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сестра) и ФИО4 Э.У.М. (племянник по праву представления от имени отца ФИО7). При этом в настоящее время истец не может в полной мере реализовать свои права как наследника по закону после смерти ФИО8, ФИО5, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО12М. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не было учтены права иного наследника первой очереди ФИО5, а потому выданное свидетельство подлежит признанию недействительным, указанные обстоятельства в своей совокупности послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 ФИО10.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 и привлечена к участию в деле в качестве соответика.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Аблаева Д.Д. исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 Э.У.М., его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям недоказанности доводов, изложенных в нем.

Ответчик нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусами (пункты 1, 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года N 4462-1).

В силу статьи 33 Основ законодательства о нотариате контроль за правильностью совершения нотариальных действий осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО7 и ФИО8 на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 143,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 №, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился его сын ФИО4 ФИО10, иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 ФИО22 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, на ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 143,7 кв.м. и ? доли земельного участка № площадью 2 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Также в материалах наследственного дела имеется ответ Отдела полиции №1 «Алупкинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> – земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят по смерти).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что несмотря на наличие регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО7 на день смерти фактически постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с наследодателем на день его смерти в жилом доме проживали и были зарегистрированы его мать ФИО5 и брат ФИО8 При этом мать наследодателя ФИО7 – ФИО5 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, однако вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом после смерти наследодателя, в частности, занималась захоронением сына, осталась проживать в принадлежащем наследодателю домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, провела косметический ремонт в домовладении, приняла на себя обязательства по содержанию всего жилого дома и земельного участка под ним, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против требований искового заявления в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что ФИО5 действительно проживала совместно с наследодателем ФИО7 по адресу: <адрес>, на день его смерти. При этом несмотря на фактическое проживание с наследодателем по одному адресу ФИО5 не приняла наследство после смерти своего сына ФИО7, поскольку не совершила действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, не несла бремя содержания наследственного имущества.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15 Свидетель №2 показали суду, что на момент своей смерти ФИО7 постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживали: мать – ФИО5, брат – ФИО8 После смерти ФИО5 оставалась проживать по месту жительства наследодателя.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО16 показала суду, что ФИО5, ФИО7, ФИО8 проживали одной семьей и вели общее хозяйство в спорном домовладении.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО16 следует, что фактически домовладение разделено на две части, в одной части домовладения проживал ФИО7, во второй части домовладения проживала ФИО5, ФИО8

Также свидетели Свидетель №1, ФИО16, ФИО17 показали суду, что ФИО7 постоянно находился в части домовладения занимаемой матерью и братом, где они совместно кушали, готовили пищу.

Как стало известно свидетелю ФИО16 со слов ФИО8, все правоустанавливающие документы, принадлежащие ФИО7 находились на хранении у ФИО5, вместе с тем, свидетель указала, что приблизительно за год до смерти сына ФИО7, его мать уже была в плохом физическом состоянии, болела, передвигалась с трудом, факт плохого физического состояния ФИО5 подтвердили также свидетель ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2

Как указала свидетель ФИО16 у ФИО7 имелось свое хозяйство, а именно куры, за которыми после смерти смотрел его брат ФИО8

Свидетель ФИО17 показал суду, что до своей смерти ФИО7 начал ремонт в своей части домовладения и до смерти не успел его закончить. ФИО5, ФИО8, ФИО7 вели быт совместно, кушать готовили, при этом его части домовладения стола и стульев не было, когда делал ремонт в своей части домовладения, то периодически ночевал в части домовладения занимаемой братом и матерью.

При этом свидетель Свидетель №1 показал суду, что ему неизвестно проживал ли кто-то в части домовладения занимаемой отцом после его смерти. Также пояснил суду, что одной семьей с отцом он не проживал с 2009 года и не общался с ним, только с 2022 года он начал поддерживать общение с отцом, периодически приезжать к нему в гости раз в неделю. По приезде в гости он гостил именно в части домовладения занимаемой ФИО7 Также показал суду, что в части домовладения, занимаемой ФИО7 не было оборудованной кухни, в связи с чем, он готовил еду в части домовладения ФИО5, ФИО8, при этом его отец готовил как для себя, так и для них, при этом кушали они все вместе.

Также как следует ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии с которым адресом доставки ФИО7 пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится адрес: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО7 фактически приняла наследство после его смерти путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, а потому доли наследником в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ распределяются в равных долях между двумя наследниками первой очереди, а именно, между сыном наследодателя ФИО12М. и матерью наследодателя ФИО5

При этом возражения стороны ответчика о том, что ФИО5 несмотря на совместное проживание с наследодателем не приняла наследство после его смерти, так как фактически не несла бремя содержания наследственного имущества, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку обстоятельства свидетельствующие о фактическом принятии наследства устанавливаются совокупностью юридически значимых обстоятельств и не могут ограничиваться только фактом распоряжения наследником наследственным имуществом или отсутствием такого.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО7 ему на праве собственности принадлежали ? доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № ? доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, соответственно, у ФИО5 и ФИО12М. возникло право собственности по ? доли за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях- лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия ФИО5 наследства по закону после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7, реестр № в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, надлежит признать недействительным.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 Э.У.М. зарегистрировано право собственности на ? доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

Таким образом, записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО4 Э.У.М. на ? доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:473 и ? доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:161, расположенных по адресу: <адрес>, на основании признанного недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит аннулированию.

При этом несмотря на признание свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7, реестр №,недействительным, суд приходит к выводу, что нотариус при выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по завещанию действовал в строго соответствии с представленными ему законом полномочиями, определенными Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, а также не располагал сведениями о иных возможных наследниках умершего ФИО7, которые фактически приняли наследство после его смерти и могли претендовать на спорное имущество, доказательств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат, суду не представлено.

Также судом установлено, что менее чем через месяц после смерти ФИО7 умерла его мать ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После ее смерти нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь ФИО1

Вместе с тем, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № дочери наследодателя ФИО1 разъяснено, что последней пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери, а также указано, что документов, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, нотариусу не представлено.

Также в материалах указанного наследственного дела имеется справка администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № из которой усматривается, что согласно сведениям похозяйственной книги Добровского сельского поселения Симферопольского района за период с 2021 года по 2025 год по адресу: <адрес> значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 показали суду, что ФИО5 умерла в январе 2024 года в больнице.

На момент смерти ФИО5 в домовладении остался проживать ФИО8, данные обстоятельства подтверждены пояснениями всех свидетелей, представленных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также свидетели ФИО14, ФИО15 показали суду, что после смерти своей матери ФИО5 ее дочь ФИО2 убирала спорное домовладение, осуществила покос травы на земельном участке, побелила домовладение. В ведении домашнего хозяйства после смерти матери ФИО8 (который остался проживать в спорном домовладении) помогала его сестра ФИО2, которая приходила и готовила ему кушать, убирала в домовладении, впоследствии в связи с ухудшением состояния здоровья последнего, невозможностью самостоятельно осуществлять надлежащий уход за собой и имеющимся у него заболеванием «сахарный диабет», ампутацией ноги, ФИО2 забрала к себе проживать ФИО8, где на принадлежащем ей земельном участке ФИО8 был оборудован «вагончик» для его проживания. У истца ФИО8 проживал месяц-полтора, но перед смертью он вернулся проживать в спорное домовладение.

Также свидетель Свидетель №1 показал суду, что после смерти ФИО5 в домовладении по <адрес>, проводился ремонт сыном ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, фактически принял наследство после смерти матери путем совместного проживания с наследодателем на момент ее смерти. Также наследство по закону после смерти матери ФИО5 приняла ее дочь ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, последняя приняла мера по сохранности наследственного имущества путем ремонтных работ в домовладении, расположенного по <адрес> (побелка домовладения), обработкой земельного участка путем покоса травы.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО8 и ФИО2 в равных долях приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у ФИО8 и ФИО2 возникло право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно материалам наследственного дела заведенного после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: сестра – ФИО2, племянник по праву представления ФИО7 – ФИО4 Э.У.М., иных наследников не имеется.

Учитывая, что на день смерти наследодателю принадлежало на праве собственности ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым и зарегистрированного в реестре под №-н/82-2019-2-55, а также 1/8 доли вышеуказанного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у ФИО4 Э.У.М. и ФИО1 возникло право собственности по 5/16 долей за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков в ее пользу судебных расходов, понесенных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями нотариуса фактически не нарушены права истца, то в данной связи, исключительно с ответчика ФИО4 Э.У.М. в пользу ФИО1 надлежит взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 007 рублей (л.д. 1,47), а также почтовые расходы в размере 320 рублей (л.д. 28,162).

При этом требования истца в части взыскания в ее пользу со стороны ответчиков расходов по оказанию юридической помощи возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственной реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на право собственности на ? доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственной реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на право собственности на ? доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г<данные изъяты>, право собственности на 1/8 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. <данные изъяты>, право собственности на 1/8 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. <данные изъяты>, право собственности на 5/16 долей жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 5/16 долей земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 47 007 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, а всего вызскать 47 327 (сорок семь тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года)

Судья А.С. Томащак