23 мая 2025 года Дело № 2а-1635/2025

29RS0018-01-2025-001659-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Давыдовой Т.В.,

с участием прокурора Лебедева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

В обоснование требований указано, что решением Вологодского городского суда Вологодский области от 09.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, по 07.06.2026 включительно. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения месть общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы г.Вологды и Вологодского района без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С 11.11.2024 по настоящее ФИО1 непрерывно проживает в на территории г.Архангельска, в связи с чем У.Р. по городу Архангельску просит отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Вологды и Вологодского района без разрешения ОВД и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Архангельска.

Представитель УМВД России по городу Архангельску в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не представил.

Участвующий в деле прокурор Лебедев В.С. дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Вологды и Вологодского района без разрешения ОВД.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 25.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

12.02.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

Момент погашения судимости ФИО1 – 07.06.2026.

В настоящее время его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, по 07.06.2026 включительно. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: двух дополнительных (третей и четвертой) явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11.11.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Архангельску.

Ка указывалось выше, срок установленного ФИО1 административного надзора не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, административный ответчик постоянной регистрации по месту жительства не имеет, в настоящее время проживает в г. Архангельске.

Согласно характеристике по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, что в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре является основанием для обязательного установления в отношении административного ответчика такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района без разрешения органа внутренних дел запретом выезда за пределы городского округа «Город Архангельск» Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Изменить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Вологда, ранее установленное решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2021 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района без разрешения органа внутренних дел запретом выезда за пределы городского округа «Город Архангельск» Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Антонова