12-133/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230831021126 от 31.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230831021126 от 31.08.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что по обочине он не двигался, а произвел остановку транспортного средства, освободив проезжую часть. Постановление № 18810563230831021126 от 31.08.2023 года просит отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а также судебной повесткой, направленной ФИО1, заказным письмом, которая ему была вручена 18.11.2023 года. О причинах не явки ФИО1 суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом надлежащего извещения ФИО1 и представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, 10.08.2023 года в 18.09 по адресу: а/д «Тольятти-Ташелка», 16 км + 317 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ353202, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил движение по обочине.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Стационарный комплекс СКАТ-ПП, регистрационный номер 2203010 со сроком действия поверки до 30.03.2024 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства по обочине, сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что он по обочине не двигался, а произвел остановку транспортного средства, освободив проезжую часть, суд признает несостоятельным и направленным на избежание им предусмотренной законом ответственности за совершение административного правонарушения.

Как следует из фотоматериала и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, 10.08.2023 года в 18.09 по адресу: а/д «Тольятти-Ташелка», на 16 км + 317 м, транспортное средство марки КАМАЗ353202, государственный регистрационный знак <***> регион, движется именно по обочине автодороги со скоростью 60 км/ч.

При указанных выше обстоятельствах инспектор ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собранные доказательства достаточны для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Перечисленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, отвечают предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230831021126 от 31.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич