УИД (78RS0005-01-2023-005014-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

03.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Фоминой В.В., адвоката Дадашова А.А.о., подсудимой ФИО3, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-905\23 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.03.2023 ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в помещении кафе <адрес> тайно похитила банковскую карту банка №, материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя ФИО1 после чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО3, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение, с использованием указанной банковской карты, после чего в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты 10.03.2023 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, эмитированной на имя ФИО1., ей не принадлежат, находясь в помещении первого этажа гипермаркета <адрес> находясь у банкомата банка № используя вышеуказанную банковскую карту, введя ранее сообщенный ей ФИО1 пин-код, осуществила снятие денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, тем самым умышленно похитила их. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 09.03.2023 до 14 часов 30 минут 10.03.2023, воспользовавшись принадлежащей ему и утраченной банковской картой № произвело снятие денежных средств на сумму 20 000 рублей, что для него является значительным ущербом: (л.д. 10)

- Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщила, что 10.03.2023 около 11:00, находясь по <адрес> в магазине <данные изъяты> сняла через банкомат № денежные средства в размере 20 000 рублей без ведома ФИО1. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 42)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковская карта, диск (л.д.64,66-70,72)

- показания потерпевшего ФИО1., оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в январе 2023 года ФИО3 обратилась к нему с просьбой предоставить ей на временное пользование банковскую карту № эмитированную на его имя в <данные изъяты> т.к. все ее карты заблокированы. Он согласился, сообщил ей пин-код от карты. В середине февраля 2023 он позвонил ФИО3 и попросил ее вернуть ему. В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20.02.2023 он встретился с ФИО3 в кафе <данные изъяты> рядом с метро <данные изъяты> где он забрал у нее свою банковскую карту. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.03.2023 он встретился с ФИО3 в помещении кафе <адрес> и угостил ее едой, оплачивал покупки банковской картой № эмитированную на его имя в <данные изъяты> после чего забыл данную карту на столе, за которым он с ФИО3 ужинали. В 00 часов 25 минут, ему позвонила ФИО3 и сообщила, что его банковская карта № у нее, т.к. он забыл ее и она ее забрала. Он ее поблагодарил и сказал, что заберет ее 10.03.2023 в вечернее время. Он ей не давал разрешения пользоваться данной картой, а так же не давал разрешения снимать денежные средства с его счета. 10.03.2023 в 13 часов 57 минут ему пришло уведомление с мобильного приложения банка <данные изъяты> что были сняты 20 000 рублей при помощи банковской карты № эмитированной на его имя в <данные изъяты> Он сразу же начал звонить ФИО3, но она не брала трубку. После чего он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. Действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, что для него является значительным, банковская карта не представляет материальной ценности (л.д. 20-21)

- показания свидетеля ФИО2 оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что она снимает студию по договору аренды, отношения с ФИО3 охарактеризовать может как приятельские. В январе 2022 года она узнала, что ФИО3 проживала с иностранцем по имени ФИО1, вблизи метро <данные изъяты>. ФИО3 негде было жить, и ФИО1 разрешил ФИО3 пожить у него какое-то время. В феврале 2023 ФИО3 попросилась к ней жить. ФИО3 нигде не работала. 10 марта 2023 в вечернее время около 22 часов 00 минут, когда она пришла домой с работы, ей ФИО3 передала 19 000 рублей и сообщила ей, чтобы она оплатила аренду квартиры. 11.03.2023 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО3 у него украла 20 000 рублей с банковской карты. После чего ФИО3 ей подтвердила, что действительно сняла деньги без разрешения ФИО1 с банковской карты (л.д.37-39)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей подсудимой согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда.

Суд считает вину ФИО3 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, <данные изъяты> явилась с повинной, чем активно способствовала раскрытию преступления (на основании ст.61 ч.1 п.и УК РФ), и добровольно полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб (на основании ст.61 ч.1 п.к УК РФ), что является обстоятельствами смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта, возвращенная потерпевшему - оставить у потерпевшего, диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: