Дело №а-4226/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 28 сентября 2023 года
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4226/23 по административному иску Н.М.Н. к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо М.А.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Н.М.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по -....-, заинтересованное лицо М.А.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что дата он, Н.М.Н. направил посредством почтовой связи в -....- РОСП УФССП России по -....- заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением подлинников исполнительных листов от дата ФС №, от дата ФС №, выданных Головинским районным судом -....-. Как следует, из отчета об отслеживании отправлений, взыскателем в адрес -....- РОСП УФССП России по -....-. дата -....- РОСП УФССП России по -....- были получены данные документы. До настоящего времени взыскание в рамках указанного исполнительного документа не осуществлено, судебным приставом-исполнителем, не произведено никаких действий, позволяющих исполнить судебное постановление. В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....-, выразившееся в ненадлежащей организации работы и в не обеспечении принятия мер по их своевременному и полному исполнению. В судебное заседание Н.М.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо М.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.8 ст.30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю
Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, дата Н.М.Н. направил посредством почтовой связи в -....- РОСП УФССП России по -....- заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением подлинников исполнительных листов от дата ФС №, от дата ФС №, выданных Головинским районным судом -....- (л.д.11).
Согласно отчету об отслеживании отправления (л.д.6) дата -....- РОСП УФССП России по -....- были получены данные документы датой дата.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП, представленных в ходе судебного разбирательства, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- выразившееся в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, которое имело место в период с дата (дата после истечения трехдневного срока в соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по дата (дата возбуждения исполнительного производства), что не соответствует требованиям п.8 ст.30 и ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В тоже время, согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП, представленных в ходе судебного разбирательства, следует, что после возбуждения исполнительного производства от дата №-ИП судебный пристав в установленном порядке осуществляет исполнительные действия по исполнению исполнительных листов от дата ФС №, от дата ФС №, выданных Головинским районным судом -....-, осуществляет розыск имущества.
При этом суд учитывает, что после возбуждения исполнительного производства от дата №-ИП до настоящего судебного заседания прошло около двух недель, судебным приставом осуществляется розыск имущества должника, направлены запросы о налчии имущества должника, ответы на которые на момент судебного разбирательства приставом еще не получены, что не может расцениваться как уклонение судебным приставом от исполнения своих обязанностей в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Следовательно, заявленный административный иск Н.М.Н. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Н.М.Н. удовлетворить частично.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....-, выразившиеся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата в период с дата по дата, несоответствующими требованиям п.8 ст.30 и ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части административного иска Н.М.Н. к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023