Дело № 1-287/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002355-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Балашова А.С.,
при секретаре Куприяновой Е.А.,
помощнике судьи Дранеевой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Белогубца С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ...., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Юн М.И. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2022 года, не позднее 10 августа 2022 года Юн М.И., находясь в лесополосе, расположенной в 300 метрах от дома 30 по ул. Элеваторная в г. Владимире, решил приобрести и хранить без цели сбыта наркотического средство. Реализуя задуманное, в указанный период времени Юн М.И. прибыл на открытый участок местности, расположенный в 300 метрах от дома 30 по ул. Элеваторная в г. Владимире, где путем сбора некультивированных дикорастущих растений конопли, которые в высушенном виде являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannabis), которые затем высушил и получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 92,1 грамма. После этого Юн М.И. данное наркотическое средство стал хранить вплоть до 10 мая 2023 года в принадлежащих ему вещах и по месту своего проживания – в верхнем ящике тумбочки, находящейся на балконе <адрес> в <адрес>.
В последующем часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <...> «а» в период времени с 18 часов по 18 часов 20 минут 10 мая 2023 года, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 85,6 грамма была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут 10 мая 2023 года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 92,1 грамма признаётся значительным размером наркотического средства.
В судебном заседании от адвоката Белогубца С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Юн М.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Юн М.И. ходатайство защитника поддержал, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Перевезенцев Д.С. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что целям восстановления справедливости и исправления ФИО1 будет только признание его виновным и назначение наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона (п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности») суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо установить, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В судебном заседании установлено, что Юн М.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется положительно, трудоустроен, .... неоднократно поощрялся благодарственными письмами за активную общественную деятельность. Кроме того он предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, не только путем оказания значительной благотворительной помощи ГКУ ВО «Луховецкая школа интернат», но и путем оказания активного содействия правоохранительным органам по выявлению лиц, причастных к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд приходит к выводу о достаточности активных мер, которые Юн М.И. предпринял в целях восстановления нарушенных в результате преступления, в совершении которого он обвиняется, законных интересов личности, общества и государства. Указанные обстоятельства с учетом особенностей конкретного деяния в своей совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Юн М.И., и нейтрализации его вредных последствий.
Изучение материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что предъявленное Юн М.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено. Таким образом, ходатайство защитника подсудимого адвоката Белогубца С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 деяния, данные о его личности, в том числе его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, наличие источника дохода.
В ходе предварительного расследования ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Белогубца С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) <...>, ИНН <***>; КПП 332901001, р./с.03100643000000012800, л./с.04281176090, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, отделение Владимир в г.Владимире. Назначение платежа: «оплата судебного штрафа согласно постановлению суда от 25 августа 2023 года по уголовному делу №1-287/2023 в отношении ФИО2».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 91,3 грамма уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае, если обвиняемый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Балашов