Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 25 сентября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Чапаева С.В. (адрес суда: АДРЕС ИЗЪЯТ), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекаемого к административной ответственности ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА полицейским роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 40 минут, находясь у подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудниками полиции, размахивая руками и упираясь ногами, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушения признал.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь у подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудниками полиции, размахивая руками и упираясь ногами, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, рапортом от ДАТА ИЗЪЯТА, актом медицинского освидетельствования от ДАТА ИЗЪЯТА, письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, а также его показаниями, полученными при рассмотрении дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности ФИО1, его имущественного положение, FORMTEXT в связи с чем, приходит к выводу о необходимости привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 06 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В. Чапаева