...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 59 211,39 руб., пени – 5 473,36 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 140, 54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в заявлении указала на то, что основной долг в размере 59 211, 39 руб. и пени - 5 473,36 руб. ею оплачены.
Определением суда от 21.09.2023 г. производство по делу о взыскании основного долга в размере 59 211,39 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что в период времени, заявленный в иске - с января 2022 г. по сентябрь 2022 г., нежилые помещения площадью 21,1 кв.м., 35,1 кв.м., 35,1 кв.м., 36,7 кв.м., 32,5 кв.м., 15,4 кв.м., 26,2 кв.м., 32,5 кв.м., 21,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1 Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно представленным документам задолженность за тепловую энергию за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. составляет 59 211, 39 руб. и пени - 5 473,36 руб.
Производство по делу о взыскании основного долга в размере 59 211,39 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному акту сверки, пени в размере 5 473,36 руб. оплачены ответчиком 07.10.2023 г.
Поскольку задолженность по пени ответчиком в заявленном в иске размере 5473,36 руб. погашена, истец не отказался от иска в указанной части, суд, признавая требования истца о взыскании пени обоснованными, считает необходимым указать, что обязательства сторон по взысканию и оплате указанной суммы задолженности исполнены в полном объеме.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «ТГК-14» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины, поскольку, указывая на необходимость взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 2 140, 54 руб., истец приобщает платежные поручения на сумму 1152 руб. (698 руб. + 454 руб.). Платежное поручение на сумму 988 руб., которую истец просит зачесть, как уплаченную при обращении в порядке приказного производства, к материалам дела не приложено.
Кроме того, суд находит необходимым разъяснить, что истец при предоставлении соответствующих документов вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной госпошлины, в связи с отказом от иска в части, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "ТГК-14" (ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО "ТГК-14" (ИНН <***>) задолженность по пени в размере 5 473,36 руб. Считать обязательства сторон по взысканию и оплате указанной суммы задолженности исполненными.
В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 16.10.2023 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД ...