КОПИЯ

Дело № 5-323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для разбирательства по поступившему обращению ответил категорическим отказом, отталкивал от себя, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался учинить драку, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением ФИО4;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, в присутствии которых ФИО1 отказался ставить подпись в протоколе, а также знакомиться с протоколом;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовало поступившее обращение по факту имущественно-хозяйственного спора, с бывшим мужем, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, которое было зарегистрировано за номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование прекратить противоправные действия и о том, чтобы пройти в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> являлось законным.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, оформившего рапорт, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимися должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений и т.д. само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Также следует отметить, что законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1 на неоднократные требования сотрудника правоохранительных органов, не реагировал.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, отягчающим наказание обстоятельством в ходе судебного разбирательства установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.И. Мельникова

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Подлинник документа подшит в деле № 5-323/2025 (74RS0004-01-2025-003116-85), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.