Дело № 2-629/2025
24RS0004-01-2024-002633-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года п. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Коренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требование мотивировал тем, что <дата> ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства Kia Rio, г/н № без экипажа с ФИО1, указанный автомобиль был передан арендодателю с повреждениями, в соответствии с экспертным заключением стоимость ущерба составляет 690 800 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 690 800 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 551 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 816 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился о дна слушания дела извещался своевременно, должным оюразом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, в адрес суда прислала возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном сеянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет, источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio, г/н № без экипажа.
В соответствии с п. 2.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа от в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался.
Как следует из п. <дата> договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.
В соответствии с п. 4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» Приложения №) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства Kia Rio, г/н №, автомобиль передаётся в исправном состоянии и без повреждений.
При этом, ответчиком указанный автомобиль был возвращен арендодателю с техническими повреждениями.
Согласно заключению эксперта ООО «АвтоОценка» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 690 800 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд полагает установленным факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора аренды транспортного средства Kia Rio, г/н № без экипажа, в соответствии с условиями которого, в случае повреждения автомобиля, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком указанный автомобиль был возвращен арендодателю с техническими повреждениями, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 690 800 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> №. Принимая во внимание суть заявленных исковых требований, участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.
Также подлежат взысканию с ФИО2 понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на телеграмму в размере 345 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на копирование документов в размере 110 рублей, что подтверждает имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 18 816 рублей, уплата которой подтверждается соответствующей квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 690 800 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на телеграмму в размере 345 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на копирование документов в размере 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 816 рублей, а всего 745 167 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.