__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
С участием помощника прокурора Педрико О.А.,
при секретаре Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., __, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, что подтверждается справкой. Ответчик был вселен в вышеуказанную __ года. В настоящее время ответчик с июня 2022 года не проживает в данной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., д__ и снятии его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик съехал с квартиры и вселиться не пытается.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по адресу регистрации, ранее в судебном заседании его представитель ФИО5 просил в удовлетворении требований отказать, ввиду того, что у ответчика отсутствует какое-либо жилье.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию прокурора, который полагал подлежащим удовлетворению частично исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., __, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д.7)
Как пояснил истец, ответчик был зарегистрирован как супруг, после расторжения брака из квартиры съехал, вещи забрал, в квартиру больше не вселялся. Квартира была приобретена до брака. Ответчик обязательств по оплате квартиры не несет, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 съехал с квартиры истца с лета 2022 года, вещей его в квартире нет, приходится истцу подругой, в гостях бывает по 1-2 раза в месяц.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как свидетель был предупрежден об уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., д__, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. При этом оснований для обязания снять ответчика с регистрационного учета, не имеется, поскольку принятое решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в данной части суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт __ __) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., д__
Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.