Решение по делу № 02-2476/2023~М-9950/2022 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

18 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда за нанесение публичных оскорблений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование требований указано следующее: истец являлась претендентом на участие в электронных тогах по продаже имущества ООО «Элит Ком». Ответчик была организатором торгов на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09 АП-31150/2020 от 27.08.2020. Истец на торги не успела, поскольку время торгов было уральским, а истец рассчитывала на московское время.

Истец обратилась с жалобой в Московское УФАС России, в которой указала на недостаточную освещенность времени проведения торгов.

30.10.2022 г. истец получила от ФИО3 объяснения по жалобе, которые также были направлены в УФАС, ООО «Элит Ком», оператору ЭТП адрес «Уральская электронная торговая площадка», другим участникам торгов, где содержались оскорбления и угрозы в адрес истца. Истец считает, что в объяснениях издевательский тон, пренебрежительное отношение, выходящее за пределы этики деловой речи.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, принести публичные извинения.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала. В части требований по ст.5.61 КоАП РФ требования не приняты судом к производству.

Представитель ответчика фио явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности; порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что истец являлась претендентом на участие в электронных тогах по продаже имущества ООО «Элит Ком». Ответчик была организатором торгов на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09 АП-31150/2020 от 27.08.2020. Истец на торги не успела, поскольку время торгов было уральским, а истец рассчитывала на московское время.

Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. Из практики судов можно констатировать, что к неприличной форме можно отнести непристойные выражения, а также нецензурную брань, то есть высказывания, содержащие оскорбительную лексику. Таким образом, по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Угроза - это противоправное деяние, связанное с созданием угрозы для жизни и здоровья определенного лица.

При этом, изучив объяснения ответчика ФИО3, суд не усматривает в них оскорбительных высказываний в адрес ФИО2, а также угроз. В какой-то мере объяснения действительно написаны некорректно, не соблюден деловой стиль, высказаны излишние эмоциональные суждения, но оскорблений и угроз данные объяснения не содержат.

Кроме того, со стороны ответчика предоставлено заключение лингвиста №532 от 20.03.2023 г., в котором сделаны выводы об отсутствии в объяснениях ФИО3 оскорблений и угроз в адрес истца, данное заключение специалиста суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется, документы о квалификации предоставлены. Данное заключение не опровергнуто, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда за нанесение публичных оскорблений и принесении публичных извинений – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 г.

Взыскать с