УИД 14RS0015-01-2024-001096-62
2-44/2025 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 24 января 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в сумме ... руб. на ... месяца под ...% годовых на личные нужды. Ответчик в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., из них: основной долг – ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, предоставив возражение о том, что с исковыми требованиями не согласна, указав, что из расчета задолженности непонятно, из чего складывается стоимость «иных комиссий» и сумма неустоек, начисленная неустойка несоразмерна нарушенному обязательству.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп., со сроком возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой ... % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
В п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт выдачи кредита Банком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из них: основной долг – ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик заявила о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству и взыскание «иных комиссий».
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 73 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается на ответчика.
Ответчиком какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Принимая во внимание, что сумма основного долга составляет ... руб., а сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – ... руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – ... руб., суд явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а соответственно, и оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает. Размер неустойки определен в соответствии п. 12 кредитного договора, где указано об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.
В расчете задолженности и в исковом заявлении о взыскании «иных комиссий», как указывает в возражении Ответчик, не указано.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком допущено нарушение условий договора, платежи своевременно не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика основного долга и процентов в заявленном истцом размере.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе, основной долг в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку возврата основного долга – ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку уплаты процентов – ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., всего ... руб. ... копеек.
Идентификатор истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО: ОГРН №, ИНН №.
Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.
Судья . В.Ю. Саввина
.