РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-647/2022

УИД 43RS 0010-01-2022-000946-20

14 сентября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.В., действующей в интересах Ю.Г.Н., к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения ответчика об отказе в назначении и выплате обеспечения по страхованию незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить обеспечение по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

О.О.В., действующая по доверенности в интересах Ю.Г.Н., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - Кировское региональное отделение ФСС России), в котором просила признать решение ответчика об отказе Ю.Г.Н. в назначении и выплате обеспечения по страхованию в связи со смертью супруга в результате профессионального заболевания в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от 15.03.2022г. №, незаконным; и обязать ответчика назначить и выплатить Ю.Г.Н. указанное обеспечение по страхованию.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.02.2022г. Ю.Г.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате обеспечения по страхованию в связи со смертью супруга – М.В.С. в результате профессионального заболевания в соответствии с ФЗ №125-ФЗ.

Решением ответчика от 15.03.2022г. № Ю.Г.Н. отказано в назначении и выплате обеспечения по страхованию в связи с не предоставлением необходимых документов: заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания, заключения о связи смерти застрахованного лица с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, акт о несчастном случае на производстве или профессиональным заболеванием.

Решение ответчика от 15.03.2022г. было обжаловано Ю.Г.Н. в Фонд социального страхования Российской Федерации, который ответом от 28.04.2022г. в удовлетворении жалобы отказал, признав отказ ГУ – Кировского регионального отделения ФСС России правомерным.

С решением ответчика она не согласна по следующим основаниям.

Ю.Г.Н. с 16.08.1978г. являлась женой М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 06.09.1982г. по 21.10.2020г. работал в <данные изъяты>.

Согласно табелю учета рабочего времени за октябрь 2020г. последний рабочий день М.В.С. был 09.10.2020г.: 10 и 11 октября 2020г. – выходные, с 12.10.2020г. по 21.10.2020г. М.В.С. был нетрудоспособен. 21.10.2020г. М.В.С. умер. Согласно протоколу патологического вскрытия, составленного КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» патологический диагноз: основное заболевание – <данные изъяты>, тяжелая форма.

Заключением врачебной комиссии КОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центра профессиональной патологии от 28.12.2020г. № 629 причина смерти М.В.С. признана не от профессионального заболевания.

Решением Вятскополянского районного суда от 19.08.2021г., вступившего в законную силу, выше указанное заключение врачебной комиссии от 28.12.2020г. № 629 признано недействительным, а смерть М.В.С. признана страховым случаем в результате инфицирования <данные изъяты> при исполнении им трудовых обязанностей.

Несмотря на то, что акт о профессиональном заболевании в отношении М.В.С. не составлялся, факт наступления страхового случая – смерть М.В.С. в результате инфицирования <данные изъяты> при исполнении им трудовых обязанностей, то есть наличие профессионального заболевания и связь смерти застрахованного лица – М.В.С. – с профессиональным заболеванием установлены решением Вятскополянского районного суда. Поэтому отказ в назначении Ю.Г.Н. обеспечения по страхованию в связи со смертью супруга, предусмотренного нормами ФЗ № 125-ФЗ считает незаконным.

В судебное заседание истец Ю.Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель – О.О.В. по доверенности (л.д.12-13) исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что перед подачей настоящего иска Ю.Г.Н. вновь обращалась в КОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центра профессиональной патологии с заявлением о составлении медицинского заключения по факту смерти М.В.С. с учетом решения суда от 19.08.2021г. Однако, составлять новое заключение в Центре отказались. Считает, что факт смерти М.В.С. от профессионального заболевания установлен решением Вятскополянского районного суда от 19.08.2021г. В связи с чем считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - ГУ - Кировское региональное отделение ФСС России – Б.Н.А. по доверенности (л.д.149) с иском не согласна. Суду пояснила, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст.3 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. В силу Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. №967 заключительный диагноз - профессиональное заболевание имеют устанавливать впервые только специализированные лечебно-профилактические учреждения. Документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, является Акт о случае профессионального заболевания. В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ одновременно с заявлением на получение обеспечения по страхованию заявителем должны быть представлены документы: заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания, заключение о связи смерти застрахованного с профессиональным заболеванием, акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) – при отсутствии иных документов. Ввиду отсутствия у М.В.С. заболевания, включенного в п.3.1 Перечня профзаболеваний, его смерть не подлежит расследованию по Положению о расследовании, и истец не имеет право на получение единовременной страховой выплаты по ФЗ от 27.07.1998г. № 125-ФЗ. Решением Вятскополянского районного суда от 19.08.2021г. заключение врачебной комиссии КОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центра профессиональной патологии от 28.12.2020г. № 629 признана незаконным, смерть М.В.С. признана страховым случаем, за Ю.Г.Н. признано право на получение единовременной страховой выплаты на основании п.п. «а» п.4 Указа Президента РФ №313 от 06.05.2020г. На основании указанного решения суда Фонд направил запрос от 01.12.2021г. №14-14/4308-4366 в КОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центр профессиональной патологии о выдаче медицинского заключения о наличии профессионального заболевания у М.В.С. В письме от 29.12.2021г. №5087/0109 Центр отказал в выдаче заключения со ссылкой на экспертизу, проведенную ФГБНУ «НИИ медицины труда им.академика И.Н.Ф,». После чего, Фонд направил запрос от 18.01.2022г. №14-14/4308-150 о выдаче заключения в ФГБНУ «НИИ медицины труда им.академика И.Н.Ф,», откуда поступило письмо от 11.04.2022г. №05-01/745 об отказе в выдаче заключения. Таким образом, у Фонда отсутствуют правовые основания для назначения истцу обеспечения по обязательному социальному страхованию по нормам ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ.

Определением суда от 08.07.2022г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию деле привлечены Управление Роспотребнадзора по Кировской области, КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центр профессиональной патологии, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Вятскополянское районное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ». (л.д.74).

Представитель третьего лица - КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центр профессиональной патологии П.М.Э. по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Центра. (л.д.101-102). Отзыв на иск не представили.

Представитель третьего лица - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился. От руководителя бюро Р.Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области». В отзыве на иск указали, что в соответствии с Порядком организации и деятельности МСЭ, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.12.2020г. №979н. для определения причины смерти лица, пострадавшего в результате профессионального заболевания необходимо представить акт о случае професиионального заболевания и иные документы, предусмотренные п.п.33,35 Порядка. (л.д.104-107).

Представитель третьего лица - Роспотребнадзора по Кировской области, заместитель руководителя К.Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Роспотребнадзора. В отзыве на иск указала, что порядок расследования и учета профессиональных заболеваний устанавливает Постановление Правительства РФ от 15.12.2000г. № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». В соответствии с указанным положением, на основании полученного извещения КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» №4 от 28.10.2020г. об установлении врачу СМЭ – заведующему Вятскополянским районным отделением КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» М.В.С. предварительного диагноза <данные изъяты> Управлением Роспотребнадзора была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника. В ходе оформления характеристики условий труда учитывались, в том числе результаты эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания, которые отражены в карте №1 от 13.11.2020г. Согласно данных карты ориентировочные сроки заражения М.В.С. <данные изъяты> с 28.09.2020г. по 11.10.2020г. Сделан вывод о том, что не представляется возможным полностью исключить у М.В.С. вероятности контакта с источниками <данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д.115, 148).

Представитель третьего лица - КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ», начальник М.А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя бюро СМЭ. (л.д.140).

Представитель третьего лица – министерства здравоохранения Кировской области, привлеченные к участию в деле определением суда от 25.08.2022г., П.С.О. по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Министерства здравоохранения. (л.д.136, 141-142). Отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч.2 ст.184 ТК РФ).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. второй п.1 ст.5 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абз. восьмой ст. 3 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п.1 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. девятый ст. 3 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ).

В соответствии с абз. 11 ст.3 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного лица, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967, под острым профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся, как правило, результатом однократного (в течение не более одного рабочего дня, одной рабочей смены) воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности (пункт 4).

На основании п.п. 2 п.1 ст.8 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесена единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В силу ч. 2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, супруга умершего.

Пунктом 1 ст. 11 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Согласно п.4 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме, в том числе акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании (абз. третий п.4 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); заключение государственного инспектора труда (абз. четвертый п.4 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом данного пункта (абз. пятый п.4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (абз. девятый п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Судом установлено, что истец Ю.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась женой М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.55). На дату смерти М.В.С. брак не расторгнут.

Согласно сведений трудовой книжки № М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 06.09.1982г. по 21.10.2020г. работал в <данные изъяты>; 21.10.2020г. трудовой договор прекращен в связи со смертью работника. (л.д.150-151)

Согласно табелю учета рабочего времени за октябрь 2020 года последний рабочий день М.В.С. был ДД.ММ.ГГГГ, 10 и 11 октября – выходные дни, с 12.10.2020 по 21.10.2020 – нетрудоспособен (л.д.152-153).

Из представленных медицинских документов (выписка из медицинской карты стационарного больного КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» (л.д.154-155) и посмертного эпикриза от 22.10.2020 (л.д.156-159) установлено, что М.В.С. находился на лечении в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Клинический диагноз – Основное заболевание: <данные изъяты>, тяжелой степени тяжести, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>

Из анамнеза: болен около недели – <данные изъяты>. 10.10.2020 по КТ ОГК <данные изъяты>, с 15.10.2020 находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», по рентгенографии гр.клетки <данные изъяты>. Мазок на <данные изъяты> от 14.10.2020 положительный. Переведен 16.10.2020 в <данные изъяты>. Переведен в <данные изъяты> 16.10.2020, при поступлении состояние тяжелое. 20.10.2020 переведен в отделение реанимации. 21.10.2020 (20:30) больной без сознания, по ЭКГ-монитору – <данные изъяты>, реанимационные мероприятия в течение 30 минут. В 21:30 зафиксирована биологическая смерть.

Согласно Протоколу патологоанатомического вскрытия № 1442 от 23.10.2020, составленного КОГБСЭУЗ «Кировское Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении умершего М.В.С. патологоанатомический диагноз: <данные изъяты> тяжелая форма. Осложнения основного заболевания: <данные изъяты>. Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>. Медицинское свидетельство о смерти окончательное. Сопоставление заключительного клинического диагноза и патологоанатомического диагноза: совпадение по основному заболеванию. (л.д.160-163).

Из медицинского свидетельства о смерти (корешка медицинского свидетельства о смерти) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КОГБСЭУЗ «Кировское Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Iа) непосредственной причиной смерти М.В.С. явилась <данные изъяты> патологическое состояние, которое привело к возникновению указанной причины: <данные изъяты> первоначальная причина смерти: <данные изъяты>, вирус идентифицирован <данные изъяты> II. Прочие важные состояния, способствующие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: <данные изъяты> (л.д. 164-166)

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 26.10.2020г. Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области, М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в <адрес>, запись акта о смерти №. (л.д.56).

Согласно сведениям, представленным КОГБУЗ «Вяятскополянская ЦРБ» у лиц, которых обследовал врач судебно-медицинский эксперт М.В.С. в период с 28.09.2020г. по 30.09.2020г. (С.Е.С., З.Г.М., К.П.В., К.Ю.В.Б.Д.Д.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Ш.А.А., Н.А.Ф., З.С.А., Г.А.Т., Г.Н.А.) <данные изъяты> не выявлена. (л.д.167-168)

Согласно сведениям, представленным КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно табелям учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. контактировал с сотрудниками Вятско-Полянского районного отделения бюро СМЭ: М.Ю.Н. – врачом-судебно-медицинским экспертом, Г.Г.Л. – медицинской сестрой, М.Г.С – санитаркой. (л.д.169).

КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» также сообщило, что в акте судебно-медицинского обследования трупа Ш.А.К. от 02.11.2020 № 249 объективных данных, свидетельствующих о наличии у нее <данные изъяты>, не имеется (л.д.170).

Согласно санитарно-гигиенической характеристики (СГХ) условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 10.11.2020 № 18, составленной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по Кировской области, М.В.С. на основании извещения об установлении предварительного диагноза острого профессионального заболевания № 4 от 28.10.2020, оформленное Кировским областным учреждением здравоохранения (КОГБУЗ) «Инфекционная клиническая больница»: работа <данные изъяты> связана с воздействием биологического фактора на рабочем месте (класс условий труда – 3.3). по мере выполнения своих служебных обязанностей М.В.С. проводил <данные изъяты>. Также в обязанности М.В.С. входило <данные изъяты>. Согласно информации, представленной КОГБСЭУЗ «Кировское Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», М.В.С. работы в условиях контакта с носителями и биологическим материалом, зараженным <данные изъяты>, не проводилось <данные изъяты> При этом учитывая, что направляемые правоохранительными органами на освидетельствование потерпевшие и обвиняемые не проходят перед осмотром тестирования <данные изъяты>, то полностью исключить у М.В.С. возможность контакта с источниками <данные изъяты> при исполнении им своих служебных обязанностей не представляется возможным (п. 24 СГХ). (л.д.14-20).

Согласно Медицинскому заключению о наличии или об отсутствии профессионального заболевания от 28.12.2020 № 629, составленного КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центр профессиональной патологии: учитывая анамнез заболевания, результаты клинико-инструментальных методов обследования пострадавшего, предоставленные документы (санитарно-гигиеническая характеристика – при выполнении служебных обязанностей в должности <данные изъяты> работы в условиях контакта с носителями и биологическим материалом, зараженным <данные изъяты> не проводил; согласно информации, ппредоставленной КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница», среди потерпевших лиц, которых М.В.С. освидетельствовал в период предполагаемого заражения с 28.09.2020 по 11.10.2020 <данные изъяты> инфекция не выявлена; карта эпидемиологического обследования № 1 от 16.10.2020 – предполагаемый источник заражения и вероятное место заражения не известны; свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ – причиной смерти пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ явилась <данные изъяты>

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области по делу № от 19.08.2021г., вступившего в законную силу 28.09.2021г., заключение врачебной комиссии Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» Центр профессиональной патологии от 28.12.2020 № 629 признано недействительным; смерть М.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в результате инфицирования <данные изъяты> при исполнении им трудовых обязанностей признана страховым случаем; за Ю.Г.Н. признано право на получение единовременной страховой выплаты на основании пп. "а" п. 4 Указа Президента РФ N 313 от 06.05.2020 в связи со смертью М.В.С.; на ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность назначить и выплатить Ю.Г.Н. единовременную страховую выплату, предусмотренную пп. "а" п. 4 Указа Президента РФ N 313 от 06.05.2020. (л.д.21-47).

В ходе рассмотрения гражданского дела № в целях установления причинно-следственной связи между заболеванием супруга истца М.В.С. и его профессиональной деятельностью судом была назначена судебно-медицинская экспертиза связи заболевания с профессией, производство которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф.Измерова» (ФГБНУ «НИИ МТ») (г. Москва).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 36 от 26.07.2021 работа М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности <данные изъяты> была связана с воздействием патогенных микроорганизмов II группы – возбудители высококонтагиозных эпидемических заболеваний человека, в число которых входит <данные изъяты> Учитывая высокую контагиозность, повышенный риск передачи <данные изъяты>, контакт врача судебно-медицинской экспертизы с источниками инфекции, эксперты не исключают связь заболевания М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшее его смерть ДД.ММ.ГГГГ, с его профессиональной деятельностью в должности <данные изъяты>

17.02.2022г. Ю.Г.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате обеспечения по страхованию в связи со смертью мужа – М.В.С. в результате профессионального заболевания, в соответствии с нормами ФЗ №125-ФЗ от 24.07.1998г.

Согласно ответа ГУ – Кировское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от 15.03.2022г. №-Л Ю.Г.Н. отказано в назначении обеспечения по страхованию в соответствии с нормами ФЗ №125 от 24.07.1998г., поскольку Ю.Г.Н. не представлены следующие документы: заключение центра профессиональной патологии о наличии «профессионального заболевания», заключение о связи смерти застрахованного с профессиональным заболеванием, акт о профессиональном заболевании. (л.д.48-49).

При этом, ответчик после вступления в силу решения Вятскополянского районного суда по делу №от 19.08.2021г. обращался в КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» о выдаче медицинского заключения в отношении М.В.С. Письмом от 29.12.2021г. КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» отказало в составлении медицинского заключения о наличии профессионального заболевания на основании вступившего в законную силу решения суда, пояснив, что это не предусмотрено законодательством. (л.д.78)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что по настоящему гражданскому делу и делу № участвовали одни и те же лица: истец Ю.Г.Н., ответчики: Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Центр профессиональной патологии, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо - Министерство здравоохранения Кировской области, на них также распространяется сила решения Вятскополянского районного суда от 19.08.2021г. и установленных им обстоятельств.

Поскольку решением Вятскополянского районного суда от 19.08.2021г. установлено, что смерть М.В.С. наступила в результате инфицирования новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что смерть М.В.С. наступила в результате острого профессионального заболевания. В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск О.О.В., действующей в интересах Ю.Г.Н., удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 15.03.2022г. №14-19/4308-189-Л об отказе Ю.Г.Н. в назначении и выплате обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998г., незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплатить Ю.Г.Н. единовременную страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи со смертью 21 октября 2020 года застрахованного лица (супруга истца) М.В.С.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья- Л.И.Колесникова.

Решение30.09.2022