Дело № 2-1987/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002996-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом за период с по (включительно) в размере 305666,99 руб., в том числе: 5114,92 руб.- просроченные проценты; 290000 руб.- просроченный основной долг; 10552,07 руб.- неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6256,67 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о получение кредитной карты открыло счет и выдало заемщику банковскую карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена % годовых. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов должны производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых согласно Тарифам банка. В связи с тем, что условия договора ответчиком не исполнялись, за период с по (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 305666,99 руб., в том числе: 5114,92 руб.- просроченные проценты; 290000 руб.- просроченный основной долг; 10552,07 руб.- неустойка. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени требование не исполнено, судебный приказ от о взыскании с должника задолженности по кредитной карте отменен 30.03.25022 по заявлению ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты

На основании данного заявления ФИО1 открыт счет и выдана кредитная карта

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) ФИО1 предоставлен кредит на условиях возобновляемого кредитного лимита в размере 290000 руб. под % годовых на условиях «до востребования». Определено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора (п.1.1,2.3, 2.5, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком, не оспорен.

В соответствии с п. 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случаях установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Исходя из представленного истцом движения по основному долгу и процентам по банковской карте, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

в адрес ФИО1 кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на сумма задолженности у ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляла 333709,73 руб., из которых: 224950,99 руб.- непросроченный основной долг; 65049,01 руб.- просроченный основной долг; 5022,21 руб.- проценты за пользование кредитом; 31149,88 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 7537,64 руб.- неустойка. Данную задолженность заемщику предлагалось погасить в срок не позднее .

Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка от по делу с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте со счетом за период с по включительно в размере 341320,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,60 руб. Определением того же мирового судьи от судебный приказ отменен по заявлению взыскателя.

На основании данного судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство , которое окончено . В рамках данного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 28800,78 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с по включительно задолженность ответчика составляет 305666,99 руб., в том числе: 5114,92 руб.- просроченные проценты; 290000 руб.- просроченный основной долг; 10552,07 руб.- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Расчет произведен с учетом денежных средств, выплаченных ответчиком в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6256,67 руб., что подтверждается платежными поручениями от на сумму 2950,07 руб., от 25.01.2021на сумму 3306,60 руб.

Вместе с тем, согласно представленному истцом приложению к расчету задолженности государственная пошлина, взысканная по судебному приказу в размере 3306,60 руб., уплаченная по платежному поручению от , выплачена должником.

Поэтому с ФИО2 в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины истца в размере 2950,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, ИНН , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом за период с по (включительно) в размере 305666,99 руб., в том числе: 5114,92 руб.- просроченные проценты; 290000 руб.- просроченный основной долг; 10552,07 руб.- неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950,07 руб., всего взыскать сумму в размере 308617 (триста восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина