Дело № 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 марта 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 овича, < данные изъяты > к административной ответственности ранее привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2023 около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <...>, распивал пиво, на предложение прекратить противоправное действие – не отреагировал, выражался грубой, нецензурной бранью, продолжил демонстративно употреблять пиво. После чего, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции: пройти к автомобилю, проехать в отдел полиции для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, а именно: отказался идти, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения указанного административного правонарушения признал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 < № > от 05.02.2023;

- объяснениями П.Л.М.;

- рапортом полицейского батальона № 3 полка ППСП УМВД РФ по городу Екатеринбургу сержанта полиции Л.Е.А.;

- рапортом полицейского батальона № 3 полка ППСП УМВД РФ по городу Екатеринбургу лейтенанта полиции А.И.И.

- видеозаписью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Объектом административного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание факта совершения административного правонарушения, осуществление трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественного положения, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Для обеспечения реализации задач административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ович признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его доставления в суд, т.е. с 15 часов 30 минут < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок административного наказания время, в течение которого ФИО1 ович был задержан в административном порядке с 13 часов 00 минут < дд.мм.гггг > по 14 часов 35 минут < дд.мм.гггг >, с учетом чего считать назначенное ФИО1 овичу административное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья М.В. Терентьева