Дело №5-25/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000200-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Город Мыски 19 февраля 2025 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей ФИО3 №1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2025 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1
Из представленных материалов следует, что 28 января 2025 года в 19-00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес <данные изъяты> ФИО3 №1 от чего она испытала физическую боль. Причинённые ФИО3 №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 31.01.2025 года как вред здоровью не квалифицируются. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия привлеченного к административной ответственности ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при пояснил, что ему неизвестно откуда у ФИО3 №1 телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения и просила суд назначить ему наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.
Свидетель ФИО2 пояснила, что действительно 28.01.2025 года ФИО1 ударил её мать ФИО3 №1 <данные изъяты>, при этом он находился в состоянии опьянения.
Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, заслушав свидетеля, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина привлеченного к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения.
Из указанного протокола следует, что 28 января 2025 года в 19-00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес <данные изъяты> ФИО3 №1 от чего она испытала физическую боль. Причинённые ФИО3 №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 31.01.2025 года как вред здоровью не квалифицируются.
Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1
Из объяснения ФИО1 усматривается, что 28.01.2025 года у него с сожительницей ФИО3 №1 на бытовой почве произошёл словесный конфликт, в ходе которого он <данные изъяты>. После этого он ушел из квартиры, никаких угроз не высказывал.
Из объяснения потерпевшей ФИО3 №1 усматривается, что ФИО1 приходится ей сожителем. 28.01.2025 года в вечернее время ФИО1 вернулся домой находясь в состоянии опьянения (на протяжении трех дней был в запое). Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес ей <данные изъяты> от чего она испытала сильную физическую боль.
Согласно данным заключения эксперта № от 07.02.2025 года, эксперт на основании проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 №1 пришел к выводу, что у неё был обнаружен <данные изъяты> Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета в известный срок, возможно при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и как вред здоровью не квалифицируются.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2025 года, КУСП № от 28.01.2025 года, письменным заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 №1, объяснением самого ФИО1, заключением эксперта № от 07.02.2025 года, а также иными материалами дела.
С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев ФИО3 №1 – <данные изъяты>, что причинило потерпевшей физическую боль.
При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности ФИО1, который места работы и постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд по делу не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу также не установил.
С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 12-00 часов 19 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков