Решение по делу № 2-633/2022 от 09.12.2022 | Щербиновский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-633/2022

УИД: 23RS0060-01-2022-000405-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ст. Старощербиновская «09» декабря 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Блиновой О.Е.

при секретаре Глушко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга АО «Сбербанк Лизинг» приобрело в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передало во временное владение и пользование ИП ФИО1 следующее имущество: <данные изъяты>.

В августе 2021 года лизингополучатель принял решение добровольно вернуть предмет лизинга лизингодателю, что подтверждается письмом ИП ФИО1 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключено соглашение к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор лизинга досрочно расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту возврата предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили последствия расторжения договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В соответствии с п. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны соотнесут взаимные предоставления по договору лизинга, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определят завершающую обязанность одной из Сторон в связи с его расторжением после реализации имущества третьим лицам.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора» судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах"».

Пунктами 10.8. - 10.10. Правил предусмотрено, что в случае возврата/изъятия и продажи Предмета лизинга Лизингодателем Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга.

Сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.

При расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из следующих условий:

- в расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом п. 10.8. Правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п. просроченной задолженностью лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование1 и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя.

- в расчет предоставления лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных п. 10.7.

- предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

- оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются.

Возвратом финансирования (в т. ч. частичного) считается дата фактического зачисления на расчетный счет лизингодателя суммы, полученной в результате реализации предмета лизинга.

На основании п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления лизингодателя включается, в том числе, просроченная задолженность лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Правил, за владение и пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими правилами, договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых). В случае расторжения договора лизинга любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга. Размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма Договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем

Лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими правилами.

Лизингополучателем была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей на дату подачи в суд искового заявления составляет 79 435,79 рублей.

На основании п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные неустойки и штрафы.

В соответствии с п. 8.5. Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты, лизингополучателя обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ сроков оплаты лизинговых платежей лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 1 520,41 рублей.

В связи с досрочным расторжение договора лизинга путем заключения соглашения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный лизингодателю предмет лизинга был реализован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования - изъятие предмета лизинга для его продажи и удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от реализации имущества, что является своего рода формой обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, лизингодатель вправе претендовать на возмещение вложенного финансирования и плату за него до момента возврата вложенного финансирования.

Пунктом 1.2. Правил предусмотрено, что сумма закрытия сделки - денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в случае досрочного расторжения договора лизинга в размере, определенном в графике платежей на соответствующую дату.

В соответствии с п. 10.8. Правил, для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга.

По состоянию на месяц реализации возвращенного предмета лизинга (ДД.ММ.ГГГГ.) Сумма закрытия сделки, составляет 3 464 849,30 рублей.

В соответствии с п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг в расчет предоставления лизингодателя включаются, в том числе, все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием предмета лизинга включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.

По Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодателем были понесены следующие расходы:

- хранение предмет лизинга (период хранения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) - 7 840,00 рублей.

- оценка предмета лизинга - 5 600,00 рублей.

- реализация предмета лизинга (оплата услуг по проведению аукциона) - 21 882,00 рублей.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и ст. 453 ГК РФ сальдо встречных обязательств, возникшее при расторжении Договора лизинга и возврате Предмета лизинга Лизингодателю, является кондикционным обязательством (то есть обязательством из неосновательного обогащения (как Лизингодателя, так и Лизингополучателя).

Истцом суду предоставлен расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из методики, установленной условиями договора лизинга, сальдо встречных обязательств, сложилось в пользу лизингодателя в размере 633 999,09 рублей.

Указанный расчет признается судом математически верным и соответствующим условиям договора лизинга, соглашения, а также требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о возвращении излишне оплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.

Сумма исковых требований составляет 633 999,9 рублей.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма государственной пошлины подлежащей оплате равна 9 540,00 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере – 9 640,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» неосновательное обогащение в размере 633 999 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей,09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» излишне уплаченную в суд общей юрисдикции в связи с подачей искового заявления госпошлину в размере 100 (сто) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года

Исполнение решения в части возврата излишне уплаченной госпошлины поручить МИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в порядке ст. 237 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: …………………… Блинова О.Е.